La DGCCRF a fait une étude sur nos fruits et légumes en 2005 qui a montré à quel point nos produits frais souffrent de la pollution ambiante et notamment des pesticides.
Pesticides et aliments, un rapport effrayant
La France est le 1er pays européen pour l’utilisation de pesticides avec 76 100 tonnes de produits phytosanitaires répandus dans les champs en 2004, loin devant l’Italie, l’Allemagne ou l’Espagne.
En Martinique ou en Guadeloupe, un insecticide, le chlordécone, qui sert à lutter contre le charançon dans les bananeraies, fait des ravages et pollue les eaux massivement : 96% des rivières et 61% des nappes d’eau souterraines sont contaminées*.
Or, comme le souligne l’Afsset, l’agence de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail, les pesticides qui se sont infiltrés, vont mettre jusqu’à 30 ans pour s’éliminer des sols !
*Etude 2004 de l’Institut français de l’environnement
Parmi les 169 échantillons analysés par la DGCCRF, la moitié contenait des résidus de pesticides et dans 10% des cas dans des proportions supérieures aux normes légales. Les salades, surtout en hiver, étaient les plus touchées par les pesticides. Parmi les substances trouvées :
- du parathion-méthyl, un insecticide pourtant interdit,
- de l’iprodione, un fongicide cancérigène,
- de lavinclozoline, une molécule causant des malformations génitales,
- de l’endosulfan, un insecticide interdit par la commission européenne, …
*
La suite p.2> les nitrates dans l’alimentation
Pour éviter les effets nocifs des pesticides (effet cumulatif) charriés par les aliments , ne serait-t-il pas nécessaire de conseiller la diversification journalière des aliments consommés? c à d manger différemment donc éviter de consommer la même chose chaque jour; ensuite diminuer la quantité prise (surtout déconseiller les abus car souvent par gourmandise on consomme plus que ce qu’il faut), et enfin faire de soi l’inspecteur de la denrée à acheter! c’est difficile mais parfois on peu percevoir des résidus à l’œil nu (ça m’est arrivée à plusieurs reprise de constater des résidus apparents sur des raisins meulons et pommes.
slt
honte a cette agriculture a ces agriculteurs qui se sont laissés embarquer dans ce mode chimique bien plus facile mais si polluant ; seul le consommateur peut faire changer les choses;
agriculture raisonnée = utilisation au dosage recommandée !!! parlez d’un bienfait. Rappel : explosion de cancers chez les agriculteurs, ça fait réfléchir, et pourtant, ils se protègent certainement mieux que le jardinier amateur qui fait confiance au roundup (y a rien de pire…) – les grands lobbyes sont plus forts que les gouvernements, il n’y a donc aucun espoir de ce côté, à moins que les consommateurs montrent fermement leur désir.
Les liens ci-après montrent que la voie du bio, c’est l’avenir, même la FAO reconnaît ses bienfaits et c’est seulement une affaire de gros sous car la reconversion est difficile et il faudrait absolument réagir avant que les OGM n’aient tout contaminé ! les grands groupes chimiques (Monsento par exemple) ont les moyens financiers pour étouffer les « bonnes volontés » et il ne faut pas oublier que le bio n’est pas soutenu financièrement comme l’agriculture ou l’élevage intensifs ! Donc la volonté de produire bio est louable actuellement et ne peut être soutenue que par la demande des consommateurs. Mangeons moins, mangeons mieux, on n’a pas besoin de viande et de produits laitiers tous les jours, on s’en portera mieux et si notre nourriture est débarrassée des additifs (glutamate masqué sous différentes appellations qui nous poussent à manger plus) ainsi que glucose-fructose aussi nocif pour notre ligne, nous aurons certainement moins faim et nous sentirons mieux.
http://www.delaplanete.org/L-agriculture-biologique-peut-elle.html?var_recherche=agriculture http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2007/1000550/index.html
Les pesticides seront pire que l’amiante ,car il y a plus de 30000 molecules ,alors que dans l’amiante il n’y en a qu’une .Le programme REACH qui a mis 5 ans ,pour commencer ,il y a un moins ,vat dans les dix ans supprimer les molecules dangereuses que l’on trouve aussi bien dans la peinture que dans les produits ménagers ou agricole (les industriels ,devront remplacer la molecule ou l’eliminer)le Pr SULTAN de montpellier endocrinologue est a l’origine de ce projet avec le Pr dominique Belpomme ,qui vient d’écrire AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD dont nicolas sarkozy a recu 1 exemplaire .Le Pr Sultan voit de plus en plus d’agriculteurs sterils ,ou dont les bebes ont des malformations sexuelles .La maladie de PARKINSON vient d’etre reconnue maladie professionnelle en agriculture et de plus en plus de viticulteurs ont « des maladies chroniques neurologique (voir le pacte écologique de Nicolas Hulot)La MSA étudie actuellement « ces maladies ,qui ne sont pas pris en compte ;;;;encore
ces dommage
L AGRICULTURE RAISONNEE EST UNE BONNE ALTERNATIVE .LE BIO, ON LE SAIT NE POURRA JAMAIS NOURRIR LE MONDE ENTIER,DE PLUS ,SUR LES CEREALES BIO PEUVENT SE DEVELOPPER DES MICOTOXINES QUI PEUVENT ETRE NOCIVES.DANS L AGRICULTURE RAISONNEE UN CAHIER DES CHARGES DRACONIEN EST RESPECTE UTILISANT DES PESTICIDES AUTHORISES A DES DOSES HOMOLOGUES.DES ANALYSES SONT EFFECTUEES TOUT AU LONG DU CYCLE DE PRODUCTION. LA TRACABILITE EST ALORS TOTALE. SACHEZ QUE DE PLUS EN PLUS D AGRICULTEURS FONCTIONNENT AVEC CES FILIERES DE QUALITE.CECI A UN COUT ,CES PRODUITS NE SERONT DONC PAS LES PREMIERS PRIX TROUVES EN SUPERMARCHES.
quand je pense que les nutritionistes préconisent de manger au moins 5 fruits et légumes par jour afin d’éviter le cancer ! qui doit-on ou peut-on croire dans ce monde en perdition ? ferait-on mal en pensant faire bien ?
c’est affolant…………..
Affolent, mais il faudrait commencer par vendre aux agriculteurs les produits adéquats et les aidaient à mieux les employers, quand au petits producteurs étont sur qu’ils n’utilisent pas de tels produits.C’est maintenant qu’il faut agir voir méme un peu tard, mais vaut mieux tard que jamais.
Effectivement, votre reportage est effrayant ! En ce qui me concerne, je n’achète jamais de produits frais en grande surface mais je suis une adepte des marchés et des petits producteurs. Leurs cultures sont bien moins polluées car elles sont de petites ou de moyennes tailles. Contrairement aux entreprises agricoles qui font de la culture intensive (bien plus polluées car le rendement doit être bien plus important pour être rentable) et qui vendent leur production aux grandes surfaces. J’ajoute que le bio est bien moins cher aujourd’hui et je crois que ça en vaut la peine même si l’alimentation est loin d’être notre seul souci…
Changer nos habitudes!
Une véritable révolution culturelle qui exige d’approfondir notre champ de conscience, d’être plus humain, plus aimant: de nous-mêmes, des autres ,de l’infiniment petit qui est le reflet de l’infiniment grand.
Nous nous disons civilisés: prouvons-le!
Mais les plus petits gestes seraient-ils les plus difficiles à accomplir?
donnons-nous des idées, des trucs, encourageons-nous les uns les autres, afin d’être plus forts dans le respect de l’humanité et de la Nature.
Puis, nous nous endormirons dans la Paix, sachant que nos héritiers n’aurons pas honte de nous mais nous garderont vivants dans leur mémoire et dans leur coeur. C’est un peu ça notre immortalité…et celle de l’Univers.
A vous lire, il n’y a plus qu’à « se flinguer ». Nous avons l’habitude de nous servir dans les grandes surfaces (Carrefour, Lidl, Intermarché)chaque semaine, parce que les petits commerces sont bien plus chers. Quant aux produits ‘Bio », et quoique vous en disiez, ils sont beaucoup plus chers. Autrement, notre bourse n’y suffirait pas. Etes-vous bien sûrs que c’est aux consommateurs d’éviter ces produits pollués en payant le prix fort en achetant « Bio », plutôt que d’imposer, par la Loi, des règles draconiennes aux producteurs?
a ouais ça ça pète ! merci pour ce raisonnement !
Bonjour, je pense que vous répondez sans comprendre hélas ! pensez un peu à vos enfants ou futurs enfants un peu ! le bio bien plus cher pas du tout vousallez chez leader price par exemple ils ont une gamme très bien étudiée et la différence de prix entree le non bio (le poison) et le bio n’est pas si importante que vousle laissez paraitre allons un peu d’effort, plus il y aura de monde qui optera pour le bio plus celui ci diminuera en prix
je pense que cela vaut la peinne de se priver un peu d’autres choses souvent inutiles ou superficielle pour épater la galerie chez carrefour ils ont leur gamme à eux qui est très correct également,
sachez une chose, les produits bio on en mange moins car ils ont des ingrédients très complets comme par exemple les vitamines, la farine complète etc qui tient beaucoup plus longtemps dans l’estomac etc…
allez sans rancune je voulais simplement vous sensibiliset
nb: pensez tout de même en achetant de regarder les ingredients :à proscrire les produits contenants des hydrogénés, palme, trop de sel sucre etc..il ne faut pas pleurer ensuite quand on apprend que quelqu’un de sa famille ou autre a une maladie provenant de l’alimentation
cdt
bb
Si déjà tous les producteurs adoptaient l’agriculture raisonnée, ça serait un grand pas. Il serait d’ailleurs intéressant de connaître le ratio entre agriculture bio, raisonnée et autre.
Sinon au niveau prix, j’ai l’impression par ma maigre expérience que la différence de prix sur un marché entre les produits n’est pas si impotante que ça, en tous cas, beaucoup moins qu’il y a qq années.
a+
lilou