L’eau chaude photovoltaïque ? Pas vraiment une bonne idée !

@Bernard Pierre,
Je comprends que pour vous l’avantage du solaire thermique pour de l’eau chaude individuelle est sa meilleur « efficacité énergétique » lire ici surfacique, à surface de captage égale, il y aura moins de consommation d’appoint avec du solaire thermique.
Jusqu’ici je suis d’accord sur la plus grande efficacité à surface égale, mais en maison individuelle, la surface de captage en solaire thermique de 4-5m2 est loin de mobiliser toute la surface disponible. En solaire thermique, on limite souvent la surface de captage car chaque m2 ajouté fait chuté « l’efficacité » comme vous dites ou la productivité utile par m2 de surface.
En photovoltaique, on peut plus facilement augmenter la surface et donc la couverture par le solaire, les co-produit (surproduction) est valorisable soit en direct pour les autres usages soit pour le bien commun (donnée ou vendu).
Donc si on prends non pas l’efficacité surfacique en regardant un spectre restreint des 4 à 5m2 de panneaux solaire thermique mais que l’on regarde l’ensemble maison, le solaire photovoltaïque est plus « efficace » car in fine la maison avec une installation d’eau chaude photovoltaïque consommera moins que celle avec du thermique et produira même de l’énergie pour injecter sur le réseau.

Ce propos vaut pour la maison individuelle, cela ne sera pas le cas quand on est sur une surface utile solaire réduite par rapport au besoin comme dans une copropriété ou il y a peu de toiture par rapport au nombre de logement, piscine ou autres.

Bonjour,
Je suis actuellement en pleine réflexion sur le sujet, aussi je me permets de vous en faire part!
Comme vous, je pensais qu’une solution thermique pour chauffer de l’eau était du point de vue de la logique énergétique la bonne solution, même si je ne trouvais pas très logique de laisser par 0 degré à l’extérieur un ballon chauffé à 65°C, surtout que durant ce cas de figure le ballon est plus souvent chauffé par l’électricité et non par le panneau solaire thermique.
J’ai donc investi dans un chauffe eau avec échangeur et résistance électrique et réalisé mon capteur thermique fonctionnant en auto syphon. Cela fonctionnait très bien, seulement pour toutes interventions de surveillance et de maintenance il faut grimper sur le toit, à 67 ans cela commence par devenir un exercice parfois pénible, quand à faire surveiller l’installation par une société, économiquement mieux vaut le bon vieux ballon électrique raccordé au réseau.
Dernièrement, lors d’une visite de maintenance, j’ai détecté une fuite d’eau, combien de litres d’eau perdus depuis ma dernière visite! La fuite est finalement due à l’oxydation de la cuve du ballon… à peine 5 ans ballon HS remplacement 600€ mini sans l’installation.
Fort de cette expérience j’ai reconsidéré mon point de vue, en n’intégrant pas que la logique énergétique mais aussi les contraintes financières à l’installation et à la maintenance, les contraintes d’accessibilité et de surveillance, et je suis arrivé à la conclusion qu’il fallait que je m’oriente vers une solution ballons électriques + panneaux photovoltaïques.
Je retiens donc une solution avec deux ballons électriques standards de 80 l (2 x 120 €) mis en série et 5 panneaux photovoltaïques de 325 W (5 x 110€) câblés en série et reliés directement aux ballons. La redondance des éléments m’offre une sécurité de service en pouvant fonctionner en mode dégradé.
Du point de vue du fonctionnement, Je chauffe d’abord le ballon relié au réseau de distribution de l’eau chaude par l’intermédiaire d’un mitigeur thermostatique réglé sur 45°C, et lorsqu’il a atteint 75°C je commute sur le 2ème ballon. Je m’affranchis de tout système électronique type recherche du MPPT, convertisseur de tension et onduleur, sources de coûts, pertes thermiques et pannes. Pour un cout inférieur à une solution thermique qui serait de 1200€ mini sans l’installation, j’ai une solution que je peux implanter dans un local tempéré et accessible, une contrainte est que la surface des panneaux photovoltaïques est le double de celle du capteur thermique, mais en ce qui me concerne ce n’est pas une contrainte, de plus je ne suis pas obligé de les installer sur le toit, et je peux les nettoyer plus souvent pour garantir leur rendement. Une inconnue pour l’instant est l’éventuelle corrosion du à l’électrolyse due à l’alimentation de la résistance en tension continue que je peux contourner en inversant périodiquement les polarités de la tension alimentant les résistances.
Cordialement