Plan loup : la chasse au loup recommence

Rédigé par Alan, le 31 Aug 2014, à 11 h 39 min

Si certains accusent de facilement « crier » au loup, l’Etat français a en tout cas décidé de revoir son Plan loup, avec des modifications déjà mises en application cet été.

Un nouveau Plan loup en France

Le projet de loi d’avenir agricole est large et les associations ont été quelque peu surprises d’y voir figurer la trace d’un nouveau Plan national loup. La CMP a maintenu ce qui avait été voté au Sénat : l’autorisation aux éleveurs de tir de prélèvement de loup en cas d’attaque avérée de leurs troupeaux pour une durée de six mois.

La tendance, en effet, est à l’abattage des loups. Le 5 août 2014, Segolène Royal et Stéphane le Foll avaient ainsi signé un arrêté autorisant la chasse au loup. Cet arrêté a été publié au Journal Officiel du 14 août 2014.

plan-loup-chasse-france-01

Le ministère de l’Ecologie avait ainsi fait paraître un communiqué affirmant vouloir « mieux défendre les troupeaux« . En France, il y a 300 loups, un chiffre en hausse et les attaques seraient également en hausse. Il s’agirait donc de « mieux protéger les éleveurs« , par des tirs. Le Ministère s’est positionné et ce malgré 90 % d’opposants lors d’une consultation nationale.

On relance la chasse aux loups

Evidemment il y a une nette opposition entre les agriculteurs, éleveurs et chasseurs et les associations comme Ferus, l’association de protection et de conservation du lynx, le l’ours et du loup. Cette dernière a demandé des explications à Ségolène Royal, spécifiquement au sujet du plafond du nombre de loups pouvant vivre en France.

plan-loup-chasse-france-03

Et de rappeler que le loup est protégé au niveau international, au niveau communautaire mais également au niveau national. « La France s’est engagée à maintenir sa population en bon état de conservation dans son aire de répartition naturelle.« , a précisé Ferus dans un communiqué. « Il est donc particulièrement incohérent de vouloir imposer un plafond concernant sa population en France alors que l’espèce n’occupe actuellement qu’une faible proportion des zones favorables du territoire national.« 

Les loups sont revenus en France au début des années 1990 par l’Italie et depuis on les trouve principalement dans les Pyrénées, les Vosges, le Massif Central, la Haute-Marne et même l’Aube. Des régions surveillées, dont les préfets ont été reçus par le ministère afin de prendre en considération « la détresse des éleveurs et de leurs familles« , selon un communiqué.

« Améliorer l’efficacité du plan loup »

plan-loup-chasse-france-02

Le Plan Loup, paradoxalement, encadre la protection de l’animal, mais prévoit effectivement d’en abattre certains en cas de « menaces avérées » envers les troupeaux. Des abattages ont déjà été effectués avec une élévation du plafond à 36 au lieu de 24 sur l’année.

Il faut savoir que le plan loup prévoit aussi le financement d’aides-bergers, des chiens de protection ou des clôtures électrique, permettant de limiter les dégâts quand les attaques peuvent avoir lieu, spécifiquement entre minuit et 5h, et surtout dans les zones où les troupeaux ne sont pas à l’abri. Des indemnisations sont également prévues.

*

plan national loup chasse tirs

Lisez également sur le loup :

Pour vous c'est un clic, pour nous c'est beaucoup !
consoGlobe vous recommande aussi...



Ayant parmi ses passions la musique, la photographie, et les différentes cultures du monde, Alan est journaliste, webmestre et photographe, principalement...

54 commentaires Donnez votre avis
  1. Pour aider le loup à sa survie il faudrait arrêter la chasse des cerfs, chevreuils et daims pendant au moins cinq ans. Cela permettrait à cette faune herbivore d’augmenter ses effectifs et aussi à satisfaire l’appétit des loups qui ne l’oublions pas pour beaucoup de peuple représente le Docteur des troupeaux. Ainsi petit à petit fini l’inquiétude des éleveurs, et la paix dans les pâtures des moutons. Cela exige un sacrifice de 5 ans d’arrêt de chasse, c’est peu dans toute une vie !

  2. Tout cela se paiera dans les urnes, dommage que notre président n’ait pas su mieux choisir ses ministres!!

  3. DANS LE TEMPS LES BERGERS ETAIENT DE VRAIS BERGERS… ILS DORMAIENT AVEC LEURS BETES… DONC PAS DE RISQUE D’ATTAQUE D’AUTRES PREDATEURS…. AUJOURD’HUI, ILS LAISSENT LEURS MOUTONS SEULS, OU DEHORS OU DANS LEUR BERGERIE, ET, EUX, vont DANS LEUR « APPARTEMENT » AVEC LEUR PETIT CONFORT…. QU’ILS NE S’EN PRENNENT QU’A EUX MEME… OU TU VEUX LE CONFORT, ET TU NE FAIS PAS LE BERGER… OU TU ASSUMES…

  4. Je suis choquée de constater à quel point l’humain n’évolue pas ! Abattre les loups pour protéger les troupeaux ?! Les loups sont ENFIN revenuS dans un pays qui était le leur, ils sont utiles à l’écosystème, ne tuent pas par plaisir mais pour se nourrir. Et l’état (donc nous) dédommage les éleveurs pour chaque bête tuée.
    En fait, Mme SEGOLENE n’a pas plus réfléchit aux conséquences qu’elle ne réfléchit quand il s’agit des autres qu’elle.

  5. J’aimerais que nos ministres et préfets me donne une explication succincte et facilement compréhensible du terme « menaces avérées » Pourquoi le principe d’ innocence n’ est pas appliqué à propos du loup car il suffit d’ une attaque supposée pour déclencher une battue. Il serait certainement plus judicieux que l’ éleveur produise le cadavre du coupable pour prouver les faits et ainsi avoir droit à indemnisation de tous les dommages subis (décès,stress,blessures diverses des animaux)je pense que cette façon de procéder étoufferait bien des polémiques et permettrait d’ élever un peu le débat.

  6. Je lis rapidement les avis postés et comme d’habitude, on a la caricature des avis de citadins qui ont lu trois sites militants pour argent comptant:
    – les attaques de loup seraient le fait de chiens errants. Les chiffres sont pourtant là, les attaques de chiens errants sont rares (déjà parce qu’il n’y a que très peu de chiens errants) et on a pu faire la comparaison des zones sans loup et des zones avec. Il y a bien une très nette augmentation des attaques

    – les éleveurs sont indemnisés pour les attaques de loup et pas de chiens, ils ont dont intérêt à mentir. L’indemnisation ne concerne que les animaux tués. Rien sur les animaux stressés (perte directe car les brebis n’ont pas de petits lors des luttes suivant une attaque), rien ou presque sur les endommagés. Dire que les éleveurs vivent de ces attaques est fallacieux : les éleveurs se passent très bien de ces aides s’il n’y a pas d’attaques.

    – associer les gardiens et leur sagesse légendaire aux grands sages défenseurs de loup pour trouver de meilleurs solutions. Déjà, il faut commencer par trouver des défenseurs des loups qui ne sont pas pour la disparition des bergers. Ensuite, viennent les supers solutions alternatives… qui marchent mal sur des troupeau de taille économique et pas anecdotique (clôture, gardiennage…). Rien que la solution des patous pose des problèmes pour les randonneurs et l’on voit arriver des panneaux qui disent de se méfier de ces chiens.

    – les pays étrangers s’en sortent très bien. En fait, ils s’en sortent très bien si on ne fait que les lire les articles en français qui parlent des pays étrangers : ces articles sont faits par des défenseurs du loup qui ne se réfèrent jamais aux faits réels. Quand on accepte de passer par dessus la barrière de la langue, on trouve aussi des articles en espagnol et en italien qui traitent des problèmes avec les loups.

    La discussion sur le loup pourra commencer quand on aura évacué tout ce prêt à penser livré en vrac par des associations qui se moquent totalement de la survie des petits éleveurs : le plus comique est qu’en fait, ceux qui s’en sortent le mieux sont les grosses fermes où le mouton ne sort pas. Ces idées toutes prêtes ne sont d’ailleurs jamais là pour apporter de vrais solutions mais toujours pour apporter la contradiction stérile (minimiser l’impact, le mettre en doute, mépriser les éleveurs en les traitant d’incompétents ou de menteurs…)

    • je suis bien d’accord avec la synthèse de Patrick
      j’ajouterai que tant qu’on a aucune idee de ce que coûte une initiative écologique, comment peut on faire des choix sages et avoir les bonnes priorités. être écologiste c’est peut être refuser aussi les idées toutes faites, se renseigner, voir ce qu’une décision implique et quels sont ces effets, ne pas refuser la réalité des faits (la recrudescence des attaques) , sinon on verse dans le militantisme naïf qui finira par desservir la cause que l’on veut défendre.
      Je suis d’accord aussi sur le dernier point sur la survie des petits éleveurs, mais contre les subventions pour les grands troupeaux de boeuf ou autres, pour faire manger de la viande deux fois par jour à tout le monde: c’est aberrant! Je pense qu’il ne devrait plus y avoir de subventions par tête au-delà d’un nombre de têtes à définir suivant les especes et (ou non) les territoires.

    • vous avez raison sur certains points mais dire que ceux qui défendent les loups sont « anti-berger » est une erreur: celui qui aime les loups, aime la nature, aime les bergers et ses mouton! croyez moi! Ce qui est en effet dommageable c’est que le berger est en effet obligé de crier au loup pour se faire indemniser même quand ce dernier n’est pas en cause, et que cela légitime la chasse… et c’est çà que le « pro-loups » condamne: la chasse!! tout simplement… Les bergers leur servent d’alibi, et çà c’est insupportable! bien sûr c’est triste pour eux et pour ces pauvres moutons lorsqu’il y a une vrai attaque de loups (le troupeau était-il assez protéger? n’y aurait-il pas des petites adaptations à faire pour vivre tous en harmonie? Il serait tout de même prétentieux de penser que le territoire francais n’appartient qu’aux bergerx et aux chasseurs et que de ce fait le loup n’y est pas le bienvenu, non? Les défenseurs du loup doivent bien pointer du doigt les fausses allégations qui amènent les pouvoirs publics a prendre des décisions toutes plus aberrantes les unes que les autres. cdlmt

  7. Je suis contre l’abattage systématique des loups mais j’habite dans les Alpes et en 15 jours dans ma vallée nous avons eu 2 attaques de loup contre des moutons, ça veut dire que 197 moutons se sont dérochés par peur à la suite d’ attaques des loups qui se sont installés dans le coin. En ce moment c’est encore l’Estive, vaches et chèvres sont encore en altitude…… il faut choisir entre les loups et la production des ovins et bovins qui nous fournissent viande, lait, fromages……OK vous êtes végétaliens mais peut être vous pourriez penser aux autres et surtout aux éleveurs qui vivent dans des conditions pas tjrs faciles surtout cet été pourri, allez donc vivre avec eux à 1600/1800m d’altitude dans des conditions spartiates pendant 100 jours avec la pluie, le froid et le travail à assurer malgré tout et pour des salaires pas tjrs en rapport avec le travail fatiguant, ils ne sont pas dans des bureaux!!!!!! Avant de vivre ici il y a bien des choses dont je ne me rendais pas compte à leurs justes valeurs, maintenant que j’y vis je partage les sentiments des gens du cru ! A bon entendeur SALUT –

    • Bonjour Pol,
      Inutile d’être végétarien pour prendre la défense du loup (j’aime le saucisson, le gigot d’agneau et le faux-filet de bœuf). On peut aussi vivre en altitude, avoir connu des climats rudes et des conditions spartiates, mais sans pour autant prendre les hormones des gens du cru pour parole d’évangile. La question est ailleurs.
      Les conditions ne sont pas faciles, les solutions ne seront pas simplistes ; mais ce qui est décidé est fait n’est, pour l’instant, que le fruit de la démagogie et de la cupidité. Elles n’ont rien à voir avec le bon sens. Et ce n’est pas en flattant les raccourcis de pensée faciles que l’on sollicite la véritable intelligence potentielle « des gens du cru » (qui ne pensent pas tous pareil, ne généralisons pas).
      Quelque chose me dit que si l’on associait vraiment les gardiens de troupeaux (qui ont une connaissance concrète du terrain et de certaines ressources de proximité) à un vrai travail de fond conduit en bonne intelligence avec les protecteurs du loup (qui ont accès à des informations et une vision globale très précise et rigoureuse – et qui ne vivent pas que dans des bureaux, soyez-en sûr), de vraies solutions émergeraient assez vite, ainsi qu’un sentiment de respect mutuel. Mais ce seraient alors contre les idéologues, les chasseurs et les chasseurs de voies aux prochaines élections que nous aurions tous à nous défendre !

  8. Un agriculteur à la montagne m’a dit qu’a chaque bestiaux croqué par un canidé dans ses alpages correspondait à une indemnité.
    Sauf que quand c’est un chien elle est bien moindre que quand c’est un loup qui est responsable.
    Donc c’est quasiment systématiquement de la faute du loup. Money is money.
    J’ai 2 enfants et j’ai essayé de ne plus placer le loup (et les requins) comme symbole du « qui fait peur » dans leur éducation. Et ben c’est impossible (poids culturel trop important.)
    Bonne chance au loup chez nous. C’est un animal magnifique dont l’existence dépends des hommes.

    Biz à tous
    Eric

    • Bien dit.
      Quant à réhabiliter le loup dans l’esprit des enfants, si, c’est possible, nous avons réussi à la maison. Il y a des défenseurs du loup déjà militants… âgés de 7 ans ! 🙂 C’est mignon, et ce sont eux qui auront l’éducation assez ouverte et solide à la fois pour être de bon décideurs, dans quelques années. Ils défendront ce que nous aurons réussi à préserver d’un triple phénomène autrement plus nuisible que toutes les espèces classées « nuisibles » : la cupidité, l’ignorance et l’idéologie, dont le monde agricole conventionnel n’est que l’un des relais, malheureusement bien ancré sur le terrain. En attendant, il va y avoir des gens très contents de pouvoir se défouler légalement avec leurs fusils, à la ferme du coin. Madame Royal et Monsieur Le Foll font vraiment leur possible pour fouler au pied toute pensée écologique.
      Enfin, merci à ceux qui ont aussi relevé l’argument des brebis tuées et non mangées (ce qui semble donc être étranger au loup) et des brebis tuées là où le loup n’est pas encore revenu… Bien vu.

    • non ce n’est pas impossible! meme si effecttivement bien ancré dans notre culture (les 3 petits cochons, le chaperon rouge, la chevre de mr seguin… à chaque fois c’est la faute du loup! mais c’est n importe quoi et on trouve maintenant des video de loup jouant avec des chiens, de loups faisant des calins à des touristes… moi je leur montre çà maintenant à mes petites et elles commencent à comprendre, çà va mieux désormais pu de peur du loup… car le pire c’est que moi meme j’en jouais. Par contre, je ne me gene pas pour chanter à tout va la comptine « dans sa maison un grand cerf, … » parcque dans cette chanson c’est le chasseur le méchant, rare n’est ce pas?! cdlmt

  9. a force de grignoter sur le territoires aniaux l’humain saccage tout; sans compter sur sa nature profonde méchante de tuer pour le plaisir.
    va t on arriver a contrer cette loi encore ??? oui je me mobilise pour.. n ‘est ce pas Madame Royal??? faitevotre Vrai travail…

  10. sauvez nos loups des fusils , des chasseurs , arretez de réduire leur espace vital , stop aux carnages en tout genre , et protégez ce qu’il reste de beau sur Terre avant qu’il ne soit trop tard ,

  11. Moi aussi, comme Fabienne, je m’interroge sur le fait que l’on retrouve toutes ces brebis mortes sans être mangées. Par ailleurs il y aurait 300 loups en France et des milliers de moutons tués ? ça me parait un peu suspect quand on sait que le loup n’est pas présent sur tous les territoires où les prédations sont constatées.

  12. Il serait peut-être temps de réviser le quota de chasse autorisé à l’homme en ce qui concerne le gibier préféré du loup «afin de satisfaire son appétit et sa survie ». N’oublions pas que chez beaucoup d’autres peuples, il est souverainement le docteur de la faune sauvage !

  13. A qui profite cette mesure gouvernementale ? Honte à ceux qui la soutiennent. Pensez-vous vraiment que les brebis retrouvées égorgées soient le seul fait du loup ? Non pas du tout. Il y a également les chiens errants, abandonnés à leur triste sort soit dit en passant.
    Ne trouvez-vous pas étrange que la plupart des brebis retrouvées ne soient pas mangées ? Un loup qui tue est un loup qui a faim et qui chasse pour sa survie et celle de sa meute. Alors, qui sont les coupables ? N’assistons-nous pas ici à une population d’éleveurs de plus en plus assistée car le problème vient de là, pour toujours toucher plus d’indemnités du gouvernement, ces mêmes éleveurs sont prêts à tout, probablement pris à la gorge croulant sous leurs detes mais à quel prix ?
    Il y a d’autres solutions.
    L’homme est le pire prédateur que la terre n’ait jamais connu !

  14. après les avoir totalement détruits, on les protège et on les réintroduit et maintenant dans les parcs on veut en abattre car ils gênent les éleveurs. Il faut que ceux-ci s’adaptent (berger, ane au milieu du troupeau, patous…). ceci me révolte profondcément

  15. J’apprécie tous vos avis. j’aime le loup, j’aime les moutons. J’aime le vivant. C’est à nous humains de faire en sorte de bien vivre les uns avec les autres. La faune sauvage a toute sa place sur cette Terre. Ne l’éradiquons pas : elle contribue fortement à l’équilibre. je ne serai plus là dans 50 ans, mais je crains beaucoup pour notre environnement et les politiques s’en moquent…le pouvoir et l’argent sont leurs deux mamelles et raisons d’exister ! Je vous conseille une lecture : wangari maathai…celle qui plante des arbres…tout simplement fantastique.

  16. Je ne comprend pas comment font les éleveurs en Italie notamment dans le Val D’Aoste, d’où proviennent les loups et ils sont nombreux, de même dans les Pyrénées espagnoles avec l’ours…..Ça semble très bien se passer, nous n’en entendons pas parler, mais pas en France, il y a réellement un malaise !
    Il est certain que les bergers sont de moins en moins nombreux en France.

    • Dans les pays étrangers, ils font aussi mal qu’en France. Sauf que la barrière de la langue permet à des personnes comme vous d’affirmer que cela se passe très bien là bas.

  17. Les pouvoirs publics pris au piège : le loup est le bon truc pour les éleveurs, dès qu’un mouton meurt c’est le loup le coupable et les dispositions actuelles font que l’état indemnise. Après on fait des opérations de communication en autorisant les délinquants munis de permis de chasse à exterminer le peu de faune sauvage qu’il nous reste.

  18. oui, c’est clair: le seul animal prédateur qui ai le droit de se nourrir, c’est l’homme (et son chien, s’il est un bon esclave). et les seuls animaux autorisés à vivre, ce sont ceux qui rapportent et qui nourrissent l’homme.
    si un homme est tué, on fait une enquête. si un mouton est tué, on accuse le loup.
    comme dit plus haut, à l’époque des loups (avant leur première extinction dans nos montagnes…) les troupeaux étaient plus petits et les bergers plus nombreux, mais on a sacrifié tout ça sur l’autel de la rentabilité.
    et bien sur, on peut aussi parler des chiens errants (ou des chiens de berger qu’on « oublie » de nourrir)
    il a le dos très large, le loup, mais c’est juste une « bête » après tout. on est tellement plus important

  19. bONJOUR

    je trouve cela irresponsable et illogique.. ré-introduire des loups pour les tuer après. ce que le GRV . FR est stupide .  » l’homme est un loup pour l’ homme ainsi que pour sa bio-diversité  » enfin le jour ou il n’y aura plus rien de vivant mise à part 1 loups / 1 vaches / 1 abeilles / 1 coccinelle / 1 araignée / 1 poisson / 1 abricotier / 1 cerisier / 1 tulipe / 1 seule source d’eau potable / 1 haricot ……. et 100000 Milliards d’être humais nous aurons l’aire bien C.O.N .

    Et si les éleveurs ne s’octroyaient pas une liberté comme si il étaient seul à vivre sur cette terre , en agissant avec cohérence de part leur métier et la nature cela n’arriverait pas, ainsi que l’humain devant respecter la nature qui l’entoure car sans elle mes petits moutons nous allons tous mourir…………..

    NOUS N HERITONS PAS DE LA TERRE DE NOS ANCETRE MAIS L EMPRUNTONS A NOS ENFANTS !!!!!!!!!!!!!!!

    A MEDITER SUR CELA

  20. réponse à Noel : Oui, le loup attaque des troupeau…. mais d’abord il n’y a pas que le loup, il y a aussi nombre de chiens errants comme souligné dans de nombreux commentaires!

    il faudrait aussi peut être que les éleveurs prennent plus soin de leur troupeaux : mieux gardés, bêtes affaiblies parquées prêt de la bergerie plutôt que des centaines de bêtes qui parcourent la montagne sans aucune surveillance. C’est sûr, cela à un cout… et il faut aussi les emplois qui vont avec!

    Mais ça voudrait dire aussi qu’il faudrait que les éleveurs ne soient pas obligés d’avoir autant de bêtes pour rentrer dans leurs frais… bref, c’est toute une filière, tout un système d’économie à revoir dans l’autre sens… A taille plus humaine??? Car cette remarque finalement s’applique à bien des secteurs de l’économie… (voire la majorités d’entre eux)

    • vos devriez rendre visite à un éleveur de brebis avant de parler de c eque vous ne connaissez pas

    • Pour répondre à Toelay, je dirai:
      1.A l’époque de mes grands parents le loup n’était pas protégé, les anciens ont régulé les populations de loups à causse des dégâts qu’ils faisaient et des risques engendrés.
      2.Maintenant on le protège, donc il faut en assurer les conséquences, donc indemniser les éleveurs victimes de ses attaques, or les indemnisations sont ridicules par rapport au pertes subits par les éleveurs, en effet ou paye le mouton ou la brebis, le veau ou autre tué mais pas les conséquences engendrés sur le troupeau.
      3.En ce qui concerne les attaques de chiens errants on sait faire la différence entre une attaque de loup et de chien bien que ce soit de la même famille et la je suis pour des sanctions exemplaires pour les propriétaire de ces animaux qui n’ont pas leur place ici.
      4.Les moutons ou tous ovins ou bovins contribuent à l’entretien des espaces de la montagne, ou alors il faudra embaucher du personnel pour faire le nettoyage que font ces animaux, il vrai que cela créera des emplois, mais en avons nous les moyens, de même que mettre des sommes folles pour pour assurer que le loup et j’ajouterais lynx,et ours qui sont également également protégés afin de imiter les dégâts.
      5.Que les défenseurs des ces protégés assument et assurent sur leurs propres deniers les dégâts occasionnés par leurs protégés,comme l’éleveur assure son troupeau pour les risques et dégâts qu’il fera, comme le particulier assure ses animaux de compagnie,car se n’est pas à l’état d’assumer et qui pas ricochet au final ce sont les contribuables comme vous et moi financent.

  21. Un vieux berger m’a expliqué, qu’autrefois les troupeaux étaient beaucoup plus petit et qu’il y avait un berger par troupeau et qu’il passait la nuit avec ses bêtes. De nos jours les troupeaux sont immenses et personne pour les surveiller. Les Loups étaient là avant les hommes et seront là après.

  22. Quels sont les efforts faits en matière de cohabitation ? Tirer les loups est une attitude primaire d’une autre époque qui demande à être dépassée dans une autre économie. Un changement d’échelle s’impose pour plus de proximité, … avec les bêtes pour commencer.

  23. C’est lamentable! l’humain détruit tout ce qui le dérange!!!

    • Pour essayer de vous expliquer, voici des éléments. Non ces troupeaux font vivre quantité de personnes, mais ils contribuent à maintenir des surfaces en état au lieu de friches. Ensuite, qui accepte que le fruit de son travail – et les eleveurs ne travaillent pas que 35 heures semaine – soit mis en pièce à longueur de temps ? Autre piste de reflexion pour certains écolos d’HLM, si l’onmet plus de personnes et-ou de moyens autour des troupeaux, il faudra que vous en payiez le prix en magasin. Hors certains pays produisent à bien plus bas coût que nous, et … ils mettent les moyens pour disons « proteger » leur production! Essayez de vivre comme ces eleveurs, vous comprendrez !

  24. Honte à Ségolène Royal et à Stéphane Le Foll, d’avoir autorisé l’abattage des loups.Faut-il rappeler que le loup est un animal protégé. Il existe des moyens pour protéger les troupeaux : barrières électriques, chiens patous. Pourquoi les bergers français ne font-ils pas comme les Espagnols et les Italiens? Laissons les loups vivre en paix.

  25. Pourquoi ne pas mieux protéger les troupeaux en les rentrant la nuit ? Comment se fait-il que les Espagnols ou les Italiens aient moins de problèmes ? Tuer les loups ! toujours les solutions de facilité sans se préoccuper de la préservation des espèces !

  26. il serait quand meme interessant de connaitre le coût de cette politique, et de la mettre en perspective avec d’autres défis de société, écologiques ou non, pour être en mesure de faire des choix en pleine conscience

    voici quelques chiffres que personnellement j’aimerais connaître:
    > xxx euros par brebis tuée x nombre de brebis par an tuées en france ou en europe
    > coût du fonctionnaire qui se déplace, de l’analyse adn qui déclenche le dédommagement, les contrôles étant devenus nécessaires pour être sûr que le loup est bien la cause de la mort
    > coût du ou des patous fournis aux eleveurs
    > coût annuel de la bouffe du patou payée par l’etat ou l’europe
    etc?
    > coût des fonctionnaires envoyés en 4×4 pour repérer les loups qd il y a re crudescence d’attaques sur un territoire

    comment peut on décider et faire des arbitrages de priorité sur des politiques, qu’elles soient ecologiques ou non, sans connaitre le coût ?

    ok pour bio diversité, etc, je ne suis pas chasseur mais le pb n’est ni les chasseurs, ni les sangliers ou chevreuils qui seraient en manque, pour ceux qui connaissent un peu, ils savent que les loups vont au plus facile pour manger, et malheureusement sans protection ou parcage, difficile en zone montagne, le plus facile c’est les brebis…

    Bref il me semble difficile de trancher sur un tel sujet, il est facile d’être pour plein de choses quand on en mesure pas le coût et qu’on pense que les poches pour payer sont inépuisables.

    Il est facile de critiquer la décision prise, qui pour une fois ne peut être taxée de démago, si réellement 80% des francais sont pour le loup. Peut etre est elle tout simplement réaliste?

    A quand une enquête d’un reporter abordant tous les aspects de la question sans idée préconçue pro ou contre loup?
    je peux me tromper mais pour moi la bio diversité est un objectif important de long terme sur lequel il faut investir chaque année, mais sans occulter qu’il y a aussi des objectifs de court terme à résoudre. Sur la somme que la collectivité décide d’allouer chaque année à la bio diversité, et qui aura forcément une limité, le loup avec son coût fait il partie des programmes qui offre le meilleur retour pour favoriser la bio diversité.

    Je n’ai pas les éléments pour répondre…j’espère que les politiques européens ou nationaux , pour prendre leurs décisions les ont…si oui, ils feraient bien de nous éclairer, nous vulgus populus, car au final ce sont nos sous qui sont utilisés et j’aimerais être convaincu qu’avec le loup, ils sont utilisés efficacement et à bon escient.

    • Alan

      C’est bien ce qui me gêne dans cette décision politique : elle manque de transparence. Le ministère n’a pas jugé utile de commenter et les éléments fournis concernent uniquement le nombre d’animaux tués (un peu léger comme argumentaire, vu la facilité du contre-argumentaire dans cette situation).
      Pas dans la bonne région pour enquêter sur le terrain, mais si des éleveurs veulent intervenir pour nous expliquer leur quotidien, par écrit ou par téléphone, nous sommes ouverts.

  27. on réintroduit le loup dans son habitat naturel et ensuite on le chasse en le tuant. La connerie humaine n’a pas de limite, l’homme est le pire prédateur de ce monde, il ne fait que détruire, les indemnités sont systématiques, même sans le loup, alors il faut arrêter, le loup tue pour se nourrir, pas pour le plaisir,contrairement à l’homme… comment faisait on autrefois? les loups, les troupeaux et il n’y avait pas d’indemnité, mais maintenant, il faut le bien être, la facilité et le pognon!!!

  28. Je pense que les dégâts causés dans les troupeaux sont souvent le fait des chiens errants, mais on accuse le loup pour toucher l’indemnité – pour les chiens errants on ne touche rien.
    D’autre part, la nature avait bien fait les choses, c a d qu’il y avait un équilibre, et en détruisant les prédateurs on se retrouve avec trop de sangliers par exemple – mais faisons plaisir aux chasseurs avides de tuer. – c’est un électorat à ne pas négliger !
    Nous sommes lamentables.
    Moi j’admire ce bel et noble animal – voir le film « La légende de Lobo » – ou lire le poëme : « La Mort du Loup » d’Alfred de Vigny.

  29. On maintien le loup à grand coup de subventions et on indemnise au mini les éleveurs victimes des attaques de ce prédateur, on va jusqu’à embaucher de gardiens de loup alors quand la France croule sous les dettes, ne pouvons nous pas mettre cet argent à autre chose , malheureusement c’est encore une folie de nos écolos barjots.

    • Et oui, vous imaginez, on pourrait créer des emplois!!!

  30. Je pense que les dégâts causés dans les troupeaux sont souvent le fait des chiens errants, mais on accuse le loup pour toucher l’indemnité – pour les chiens errants on ne touche rien.
    D’autre part, la nature avait bien fait les choses, c a d qu’il y avait un équilibre, et en détruisant les prédateurs on se retrouve avec trop de sangliers par exemple – mais faisons plaisir aux chasseurs avides de tuer. – c’est un électorat à ne pas négliger !
    Nous sommes lamentables.
    Moi j’admire ce bel et noble animal – voir le film « La légende de Lobo » – ou lire le poëme : « La Mort du Loup » d’Alfred de Vigny.

    • Vous irez faire ce commentaire aux éleveurs qui ont subit les attaques de loup, et vous écouterez les louanges qu’ils formulent pour ce bel animal de légende, sur les livres, ou films romancés que l’on lit ou regarde au coin du feu en hiver.

  31. par contre personne ne s’élève contre le fait que tous nos animaux d’élevage soit abattus « hallal » c’est a dire égorgés sans endormissement a contrario de la loi française! ce qui veut dire que c’est la loi religieuse qui prime sur celle de la république au dépend de la souffrance animale!

  32. Pitoyable que l’actuelle politique du gouvernement. Le désastre économique ne suffit pas, il veut l’étendre à sa politique environnementale. Le monde agricole ne vit que de larges subventions accordées par un gouvernement reculant sous le poids des lobbies. A quand la dissolution de l’Assemblée Nationale ?

  33. Pour détourner la tentative des loups à s’attaquer aux troupeaux il serait judicieux d’interdire la chasse au grand gibier tels que cerfs et chevreuils de façon à ce que les loups puissent trouver leur pitance d’une façon satisfaisante dans le cadre naturel de la forêt .Ce qui n’exclut pas la nécéssité de protéger les troupeaux d’élevage qui tout naturellement offrent aux loups une proie particulièrement facile .
    Un de ceux favorables à la protection des loups .

  34. SCANDALEUX. nous entendons dire sans arrêt que nos forêts sont dévastées ,car il y a trop de sangliers, de cerfs etc…pourquoi ne pas laisser les loups faire leur travail..quand aux éleveurs il faut vraiment qu’ils soient honnêtes envers eux mêmes et la population française, ils savent très bien qu’ils y à plus de chiens errants qui déciment les troupeaux et non les loups. d’autre pat pourquoi toujours assister tout le monde, quand nous avons besoin de mettre un grillage, d’installer des alarmes,d’acheter un chien etc… pour nous protéger des voleurs que la police n’arrivent pas à contrôler, l’argent nous le sortons de notre poche, nous allons pas demander à l’état de nous payer tout ça. alors qu’ils se débrouillent et qu’ils arrêtent surtout de dire n’importe quoi. Imaginez que nous décidions de détruire les humains qui détruisent la planète et bien nous ne serions plus nombreux sur terre, le loup à autant le droit de vivre que les humains, donc fichons leurS la paix.
    VIVE LE LOUP

    • vous avez raison Jocelyne , VIVE le LOUP ! j’aime cet animal ..même dans les zoos, sur mes bouquins et entendre son lugubre hurlement ….hummm j’adore . pas sûr que je l’aimerai autant s’il se servait dans mon petit élevage de moutons ou si je le rencontrai en me promenant ou pendant mon jogging . savez vous qu’il ne dit jamais où il passe le coquin ? oui le loup a autant que nous le droit de vivre mais pas sur le même terrain et pas tout le monde en même temps . et si monsieur le loup commence à dévorer mes chouchous je vais lui tirer dessus . tout comme le monsieur qui rentre chez moi pour me tuer si il a un pistolet , pourquoi lui aurait il droit de me tuer ? c’est pas gentil . et moi avec les lois de mon pays je n’ai pas le droit de me défendre .il y a des lois qui m’obligent à tendre la deuxième joues . le monde est à l’envers Jocelyne !

  35. Une fois de plus la France réagit comme il y a 100 ans…cirques, chasse au loup et au renard…les cervidés sont maintenant trop nombreux mais cela apporte un électorat potentiel de chasseurs et cultivateurs non négigable, en dépit de toute logique de biodiversité équilibrée. Les politiques achètent les voix…désolant et humiliant pour la France. Angleterre,Belgique,Espagne,Suisse et autres pays d europe seraient à suivre sur ce sujet.

  36. Un fois de plus l’Etat français prend les mauvaises décisions. Mais on commence à avoir l’habitude… la politique nucléaire, les véhicules au diesel…

  37. Je me pose toujours la question, pourquoi un tel acharnement sur le loup en France, alors qu’il vit très bien dans d’autres pays d’Europe sans attiser ce type de réaction ?
    à qui profite ce comportement, les éleveurs qui souhaitent avoir des indemnités conséquentes lors d’une attaque, certains syndicats agricoles qui y voient là un moyen de faire parler d’eux et quelques chasseurs acharnés qui veulent enfin se défouler faute d’avoir du gibier sur leur territoire …
    je pense que l’analyse mérite d’être envisagée.

    • j’aime beaucoup votre analyse

  38. Ce serait dommage de chasser et de tuer ce si bel animal.

    • Il faut le dire aux éleveurs quand ils retrouvent leur troupeau dispersé et leurs bêtes égorgées, car même les indemnités versées ne compenses par les pertes.

    • Et s’il était moins beau, ça vaudrait le coup ?!

Moi aussi je donne mon avis