Ce que cache la baisse de la consommation énergétique en Allemagne

Rédigé par Eva Souto, le 7 Oct 2014, à 11 h 33 min

Allemagne : difficile tournant vers la transition énergétique

Stop nucléaireL’Allemagne s’est lancée des objectifs ambitieux dans le cadre d’un « tournant énergétique » (Energiewende en allemand) radical.

Le pays s’est engagé à sortir définitivement du nucléaire en fermant ses dernières centrales en 2022 et envisage de tirer 80 % de son électricité des énergies renouvelables d’ici à 2050.

Mais pour cela, il faut développer des infrastructures électriques et des solutions de stockage, etc.

En conséquence, il faut disposer d’unités de production de secours pour compenser le caractère intermittent des énergies renouvelables. L’Allemagne a ainsi largement recours au charbon pour l’électricité.

picto-etoile-paragraphe Ce que cache la baisse de la consommation énergétique en  Allemagne Bémol : cette source d’énergie semble contradictoire avec les objectifs nationaux en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre (le charbon est une énergie fortement émettrice de CO2).

Allemagne : des objectifs ambitieux

L’Allemagne s’est également engagée à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 21 % durant la période 2008/2012 (protocole de Kyoto) par rapport au niveau de 1990.

Cet objectif a été rempli (23,6 % de baisse) mais les observateurs notent que le niveau d’émissions a augmenté de près de 1,1 % en 2012.

Voiture électrique

 

Ces derniers estiment que cette hausse s’est poursuivie en 2013. Berlin souhaite atteindre une réduction d’au moins 40 % des émissions allemandes de gaz à effet de serre d’ici à 2020 (par rapport à 1990).

fleche-Ce que cache la baisse de la consommation énergétique en  Allemagne Mais cet objectif semble difficile à atteindre. Pour cela, l’Allemagne s’est notamment mobilisée pour mettre en circulation un million de véhicules électriques d’ici à 2020. Pour réussir, le pays devra avoir une production électrique moins carbonée.

En 2012, les énergies renouvelables fournissaient 11,6 % de la consommation d’énergie primaire. Plus de la moitié de cette contribution vient de la biomasse (devant l’éolien et les biocarburants).

La part de l’énergie nucléaire dans la consommation allemande d’énergie primaire est en baisse, bien qu’atteignant encore 8 % en 2012.

Allemagne : des efforts à faire sur l’industrie, les transports et le bâtiment

Si l’Allemagne veut réussir son tournant énergétique, elle va devoir faire des efforts dans 3 domaines : l’industrie, les transports et le bâtiment.

L’efficacité énergétique et la production de chaleur renouvelable ont contribué à la baisse des émissions dans le bâtiment (- 30 % entre 1990 et 2013) et dans l’industrie (- 32 %) sur la même période.

Transports Allemagne

Cependant les émissions restent stables dans le secteur automobile et ne baissent plus depuis 4 ans dans l’industrie (hors production d’énergie). Le pays va donc devoir travailler sur ces secteurs.

Allemagne : qui va payer la facture ?

argent-euros-pieces-de-monnaie-billets Ce que cache la baisse de la consommation énergétique en  Allemagne Pour les consommateurs, le coût des énergies renouvelables est absorbé de façon très inégale.

Les particuliers paient une contribution très élevé dite « EEG » (équivalent de la CSPE française), dont sont exemptés certains industriels. Les institutions européennes critiquent cette inégalité de traitement.

En définitive, les ménages allemands ont payé leurs kWh d’électricité presque 50 % plus cher que les ménages français en 2013 (0,1493 € contre 0,1007 €).

La facture de la transition énergétique semble donc avoir un coût difficile à absorber. Alors, qu’en pensez-vous ? Les avancées en termes de baisse énergétique en Allemagne sont-elles totalement bénéfiques ?

 *

jeveuxtemoigner Ce que cache la baisse de la consommation énergétique en  Allemagne

* Chiffres de consommation d’énergie primaire publiés par AG Energiebilanzen pour les 3 premiers trimestres de 2002

A lire sur la thématique de l’énergie :

Pour vous c'est un clic, pour nous c'est beaucoup !
consoGlobe vous recommande aussi...



Eva est passionnée d’écriture. Elle est sensible aux sujets de société, et en particulier, à ceux qui touchent au développement durable, au commerce...

8 commentaires Donnez votre avis
  1. Bonjour
    L’Allemagne semble faire marche arrière sur la production d’énergie par méthanisation des lisiers d’élevage industriel, très développée ces dernières années. Cette technologie nécessite des cultures dédiées (maïs, blé) cosommant beaucoup d’engrais et de pesticides, avec un bilan énergétique médiocre (rapport énergie entrant sur énergie produite).
    Il faut saluer l’Allemagne pour les efforts très importants et de longue date en matière de réduction des besoins énergétiques : isolation des bâtiments, gestion des combustibles, encouragement des habitats participatifs, optimisation de la circulation urbaine etc. favorisés par la gestion décentralisée et la culture de la diversité technologique. La DB (SNCF locale) n’a pas eu de “tout TGV” ça permet aux transports ferroviaires de fonctionner et d’être rentables, ni de “tout nucléaire”.

  2. Je fais partie de ceux qui sont d’accord pour payer plus cher si c’est pour une VRAIE bonne cause. A condition d’une égalité entre TOUS les citoyens (et entreprises). Les éoliennes ne sont peut être pas suffisantes pour notre consommation, mais il faut quand même les développer !! le vent c’est inespéré comme énergie, il faut l’utiliser. Et pourquoi pas un petit dispositif individuel dans son jardin par exemple ? Histoire de participer individuellement à tout ça ? et il faut aussi (ré) éduquer la population pour diminuer notre consommation.
    Moi la première …
    Je n’y connais rien mais suis prête à m’investir, mais comment ?

  3. Pas étonnant que le gouvernement allemand baisse les subventions pour les énergies renouvelables. Cherchez l’instigateur de cette mesure… il y a du lobby derrière cela ! et quand je pense à l’émission d’Elise Lucet l’autre soir sur les lobbys, de la à faire le rapprochement avec cette décision…. il n’y a pas long chemin.
    Et puis, ce pays soi disant exemplaire nous achète tout de même de l’électricité nucléaire… Tiens… j’y pense… ça serait pas celui-ce le lobby ?

  4. Felicitations aux dirigeants de l’Allemagne. Cette volonté politique doit continuer et servir d’exemple aux autres puissances. Quant à nous, notre ONGD locale: Programmes de Développement Rural PDR/RDC, notre priorité des priorités est le reboisement, 11ha en 2014 et plus en 2015.

  5. Le prix du kWh en France que vous indiquez correspond au prix brut du kWh augmenté de la CSPE. Mais la réalité du prix est tout autre si vous ajoutez les autres taxes, y compris la TVA sur les taxes (depuis quand une taxe est-elle une valeur ajoutée à taxer ?). Le total des taxes représente 62 % du prix brut. Autrement dit lorsqu’EDF facture 100 € d’électricité brute, vous payez en réalité 162 €. L’abonnement doit être ajouté encore, mais il varie d’un client à un autre selon la puissance souscrite. Le prix brut varie aussi selon l’usage que vous faites des heures « creuses ». La comparaison avec l’Allemagne est difficile, car les règles et taxes sont différentes, mais en gros le particulier allemand paye son électricité deux fois plus cher que nous. De surcroît l’interconnexion entre pays nous met à la merci d’un crash du réseau allemand dû à l’éolien, comme cela est arrivé il y a trois ou quatre ans. Par ailleurs, les Allemands construisent de nouvelles centrales à charbon pour compenser les 75 % du temps où les éoliennes ne produisent pas. Une trentaine de centrales à charbon brûlant de la lignite, le plus « sale » des charbons, mais très abondante en Allemagne où on a détruit des villages historiques pour étendre les mines à ciel ouvert. Savez-vous aussi que le charbon contient des matières radioactives qui partent en fumée dans l’atmosphère. Bref, je ne crois pas que la solution « verte » allemande soit vraiment verte, elle est plutôt « noire » et ce n’est pas un bon modèle.
    J. C. Directeur de recherche

  6. L’Allemagne a tout à faits raison. Les investissements faits actuellement seront une véritable mine d’or dans le futur alors que la France sera encore coincée dans son nucléaire. Cette transition est indispensable et elle sera d’autant plus chère qu’elle sera tardive. La vision pro nucléaire est passéiste. Ceux qui croient encore au nucléaire sont un peu comme des drogués. Ils savent au font d’eux même que leur drogue leur fait du mal, mais ne voient pas comment ils pourraient s’en passer.
    De plus, le comparatif des prix entre Allemagne et France est erroné (volontairement?). La différence de prix n’est pas de 50%, mais bien de ±33%.

    • bonjour !!
      tu parles du prix de l’electricite en allemange +/-33% de plus qu’en france !!! as tu deja vécu en allemagne ??? car moi j’y vis et je peux te dire que le prix du kwh n’est pas de 13 ou 14,9cts…. mais bien plus car en tant qu’utilisateur d’electricite en allemagne tu esOBLIGE de payer les taxes sur l’electricité et donc le contribuable normal paye 28 à 29cts€/KWh !!!!!!! donc ici en allemagne c’est presque plus rentable d’avoir son propre systeme de panneau photovoltaique (meme si tres polluant comme vous devez tous le savoir (enfin j’espere parceque sinon qu’est ce que vous faites a parler sur ce site, certes bourré de fautes mais bon on peut pas en vouloir a tout le monde), donc la pollution du panneau photovoltaique comparé à la pollution de l’etat allemand a fabriquer de l’electricité avec du charbon, c’est sur que c’est mieux. En france c’est moins polluant d’utiliser l’electricité nucleaire et donc en france pour l’instant il ne faut pas installer de panneaux photovoltaique tant qu’il y aura du lobbying dans les couloirs de l’elysée !!! bref, en allemagne avec tes panneaux sur ton toit tu gagnes des sous !!!!! car a 30cts le kwh…..)

      en esperant que les gens qui ne regardent pas bien les chiffres fassent plus attention la prochaine fois !!! n’estce pas Mr Anonyme.
      Nico

  7. il faut raisonner en terme d’avenir et non d’immédiateté.
    L’Allemagne est plus courageuse que nous; nous devrons à terme payer notre électricité plus cher qu’eux.
    Le nucléaire est une bombe à retardement, d’autant qu’il n’est pas vraiment maîtrisé (maintenance et déchets)

Moi aussi je donne mon avis