Téléviseurs nouvelle génération : notre enquête

Rédigé par Consoglobe, le 17 Feb 2010, à 14 h 03 min

Les écrans LED sont-ils vraiment rentables ?

Les écrans LCD LED apparaissent donc plus écolo que les LCD classiques et surtout que les plasma. Mais il faut y mettre le prix ! D’après notre analyse :

  • comptez un prix moyen de  1734€ pour les écrans LCD LED sélectionnés ci-dessus contre 1288€ pour les LCD classiques et 1139€ pour les plasma.
  • Le prix d’un écran LCD Led est ainsi en moyenne plus élevé de 26 % par rapport à celui d’un LCD classique et de 34 % par rapport à celui d’un plasma.
Plasma LCD classique LCD LED
4h x 287 W x 365 x 0.1125/1000 = 47€ 4h x 211 W x 365 x 0.1125/1000 = 35€ 4h x 131 W x 365 x 0.1125/1000 = 22€

Coût énergétique moyen par an (pour un fonctionnement de 4h par jour )**

Developpement durable article

Pour un fonctionnement de 4h par jour, il faudrait ainsi théoriquement 34 ans en moyenne pour que l’achat d’un écran LCD LED soit rentabilisé par rapport à l’achat d’un LCD classique et 25 ans par rapport à l’achat d’un plasma… Bref, le prix reste pour l’instant un frein majeur à l’achat de ces téléviseurs pour un particulier.

Les écrans  LCD LED représentent toutefois la technologie du futur sur laquelle misent les fabricants ; l’offre devrait ainsi augmenter… et, inversement,  leur prix baisser.

Conclusion : même si leurs avantages économiques et écologiques sont réels à l’utilisation par rapport aux autres technologies d’écran plat, les TV LCD LED ne sont pas sans défaut : au-delà de leurs prix d’achat encore très (trop) élevés, les rendant non rentables, demeure la problématique de leur dépollution et valorisation en fin de vie, toujours à l’étude.

Mais il n’est pas impossible que cette technologie soit demain supplantée par une autre comme l’OLED, composée de diodes électroluminescentes organiques et déjà commercialisée en taille réduite (11″) par Sony. Au final des écrans ultra-fins et une consommation énergétique encore moindre. « Petit hic » : le prix… indécent (4000€ minimum !).

Retour au sommaire

***

Sur les téléviseurs :

Méthodologie de l’étude comparative :

  • Choix de la taille d’écran : les tailles (diagonales) des écrans LCD vont de 15 à  55 pouces, alors que celles des plasma sont rarement inférieures à 50″ (1 pouce = 2,54 cm). Pour un comparatif le plus juste possible entre ces 2 technologies, nous avons donc  sélectionné des écrans d’une surface moyenne de 46 pouces ou de la surface juste au-dessus, au cas où aucune référence en 46″ n’était proposée.
  • Sélection des modèles : les modèles sélectionnés ont été identifiés sur les sites Internet (version française) de chacun des 4 fabricants. Dans la mesure du possible, nous avons pris en compte les modèles les plus récents et de séries identiques pour chacune des marques. Les données chiffrées ont également été extraites des sites des fabricants (chiffres au 12/02/2010).
  • Les prix indiqués correspondent aux prix les plus bas proposés sur le marché du e-commerce et identifiés par la société Data Concept.

*Les consommations d’énergie (en watts) indiquées correspondent aux consommations moyennes des écrans en marche, les dimensions (l  x H x P) et poids sont celles des écrans sans leur support (pieds ou supports muraux).

** Le coût énergétique moyen a été calculé à partir des consommations énergétiques moyennes des téléviseurs sélectionnés pour cette étude. Le prix du kWh TTC pris en compte est de 0,1125€, soit le prix moyen du kWh fixé par l’Etat (option base EDF). Notre calcul ne tient pas compte des différentes options de l’abonnement EDF ni du coût de l’abonnement en lui-même.

Retour au sommaire

Pour vous c'est un clic, pour nous c'est beaucoup !
consoGlobe vous recommande aussi...




8 commentaires Donnez votre avis
  1. j’ai un téléviseur LG nouvelle génération dans un carton depuis + d un an car le montant de la réparation s’élève largement au dessus du prix d’achat or le poste est âgé seulement de 4 ans
    je n’ai pas du tout envie de la déposer à la décharge et je cherche une solution une personne doué en électronique peut être?

  2. Bonjour a tous,
    C vrais les nouvelles télé sont moins consommation d’énergie et c bien, et si on pose la question de la maintenance? avant on jet un composant, maintenant on jet la télé complète si on pense a l’économie. Donc la pollution revient + en +.C la vie pratique oui, mais d quel prix
    … télé petite ou grande? chère ou pas chère? aussi l’obésité et la santé ( les yeux et le cerveau…)….
    a +
    rêve de technologie
    santé publique

  3. ^PRECISION : le mercure étant interdit dans la fabrication des écrans LED, ceux-ci ne sont plus protégés des champs électromagniétiques, ce qui occasionne des pannes irréversibles aux niveaux des pixels (barres sur écran, non pris en charge dans les garanties).

  4. Moi je trouve que vous avez raison des 2 cotés mais s’il est vrai que la société de consommation nous pousse à toujours acheter de nouvelles télévisions (par exemple), … il reste que c’est une réalité ! les gens en achètent et massivement. Alors moi je dis que consoglobe a raison de nous donner des infos là-dessus : ça n’empêche pas que ces télé restent sources de pollution mais au moins on a des infos sur leur impact. Je lis à la fin de l’article  » demeure la problématique de leur dépollution et valorisation en fin de vie » … pour moi, le greenwashing, c’est ceux qui disent que tout est beau, tout est parfait.

  5. C’est sûr, comme au bon vieux temps de la cueillette. D’ailleurs vous n’avez même pas d’écran pour taper votre message sur ce site !!! Il faudra que vous m’expliquiez comment vous pouvez dire que vous n’avez pas de télé en culpabilisant presque ceux qui la regardent et ommetre en même temps que les problèmes sont les mêmes pour les écrans d’ordinateurs ! Je connais même des écolos contre les éoliennes tant ils ont peur que le bruit ne les dérange, ceux là seront chefs d’escadrille un jour c’est sûr ! Pour votre café preferez aussi le bon vieux filtre ou le systeme senséo plutôt que le systeme nestlé /clooney qui est une horreur à recycler car les capsules sont en alu !!! … Mais c’est branché / bobo-écolo !!! Et je ne vous parle même pas de la teinture de vos vêtements là c’est carrément la catastrophe !!! Mon cher caron vous n’avez pas fini d’enqueter !! Et si vous allez en Chine évitez l’avion prenez carrément votre vélo !

  6. Entièrement d’accord avec Mel et Soline.
    Encore une fois votre article est du greenwashing.
    Comment peut-on encore commercialiser des produits dont on a même pas prévu le recyclage, ni la réparation ?
    Et après avoir acheté son écran plat, vous achèterez l’écran 3D, et ainsi de suite, il y aura toujours un objet nouveau dont vous éprouverez le besoin. Bienvenue dans notre société de consommation et dans la croissance.
    En tant que bon journaliste, allez par exemple faire une enquête sur les terres rares en Chine pour la réalisation de ce matériel.
    Ne vous arrêtez pas au chiffres que les constructeurs veulent bien vous donner.

  7. 100 % d’accord avec Mel… c’est d’ailleurs notre cas : pas de télé, et à vrai dire, je ne sais pas quand nous la regarderions !?

  8. Enfin la tele la plus ecolo est encore celle que l’on n’achete pas !! (economies d’energie, d’argent, de temps 😉 )

Moi aussi je donne mon avis