Lifi : enfin le wifi sans danger ?

Rédigé par Stephen Boucher, le 15 Mar 2015, à 16 h 54 min

La technologie promise depuis 2011 du « lifi » – pour Light Fidelity offre la perspective d’un remplacement au moins partiel du wifi, avec plus de débit et sans les ondes que certains craignent nocives du wifi dans notre quotidien.

Le lifi fonctionne sur le principe de la transmission d’un message binaire par allumage et extinction d’une lumière. C’est simple et exactement ce qu’il faut pour transmettre des données numériques : lumière éteinte équivaut à 0, lumière allumée vaut 1. Alors que les premières applications arrivent dans notre quotidien en 2015, quels en sont les avantages ?

Le lifi près de chez vous

Au musée Grand Curtius de Liège, en Belgique, les visiteurs n’ont pas tous conscience qu’ils sont les premiers utilisateurs d’une technologie révolutionnaire. Inauguré en fin février 2015, un nouveau système lifi est utilisé pour transmettre des informations via des faisceaux lumineux sur une tablette en fonction du parcours des visiteurs.

Au service maternité de l’hôpital de Perpignan, le lifi remplacera aussi le wifi courant 2015, pour permettre au personnel de consulter les dossiers des patients par connexion sans fil, sans pour autant mettre en danger la santé des nouveau-nés [1].

lifi logo image

« Tablette », « transmission d’informations », « sans fil », rien de très original de nos jours pour l’usager non averti. Pourtant, ce système est précurseur d’une possible application à la transmission des données internet sans fil autrement que par le wifi, la technologie qui a envahi nos espaces de vie – maison, bureau, jardins publics… – depuis la fin des années 1990 pour nous donner l’accès à internet sans fil, mais aussi pour permettre aux objets connectés de le faire ou de communiquer entre eux par ondes radio.

La révolution des LEDs

Le principe du lifi est connu et maîtrisé techniquement depuis 1880 sous le nom de photophone. Alexandre Graham Bell utilise alors les ondes lumineuses pour transmettre la voix humaine, avant même de tester le principe du téléphone, qui transmet les données par onde électrique.

Son application a toutefois été considérablement facilitée par la maîtrise croissante ces dernières années des lampes LED, qui peuvent être éteintes et allumées plusieurs milliards de fois… par seconde ! Ce n’est donc que depuis 2011 que le concept de transmissions de données sans fil par la lumière a reçu son nom – lifi. Depuis, des sociétés développent des applications, comme la vidéo ci-dessous l’explique.

[1] La société responsable de l’installation est une start-up française, oledcomm, son site est www.oledcomm.com.

Page suivante : Le lifi, fossoyeur du wifi ?

Pour vous c'est un clic, pour nous c'est beaucoup !
consoGlobe vous recommande aussi...



Actuellement Directeur général de consoGlobe et plus spécifiquement Directeur de la rédaction, Stephen Boucher est anciennement directeur de programme à...

20 commentaires Donnez votre avis
  1. Au début j’avait des doutes sur la wifi. D’ailleurs je n’ai aucune confiance dans les multinationales de la téléphonies mais force est de constaté que voici depui le début de la wifi c’est à dire 10 ans avec IMODE ect … Je n’ai rencontré aucun problème de santé particulier. Je fais même du sport de manière courante et intensive . Mon energie n’a pas non plus de carence. Le faite est que la 3G 4G est aujourd’hui tres utile et rend vraiment libre. Je change d’opérateur quasiment instentanément sans aucun cout ni temps perdu. J’ai un iphone et un domino BBOX… Je passe beaucoup de temps sur le net car très friand d’informations … Le problème pourrait peut être se trouvé justement sur la dépendence à l’information… Il est vrais que le fait d’avoir la connaissance à porté de mains partout est extrèmement addictif. Je ne peux m’empècher d’en apprendre toujours plus sur tout et n’importe quoi donc ce pourrait être plutot du coté du surmenage intellectuel qu’il faudrait trouver la nocivité. Il me tarde que le système se mette à transmètre de l’énergie à la manière de la bobine tesla “courant sans fils” qui je le rappèle existe depuis le 18 ème siècle. Tesla se tennait alors dans un champ d’énergie de millions de volt sans rencontré de problème particulier et tennait même des amploule alumée dans les mains telement le champ était puissant . Il faut regardé vers l’avenir car la transmission sans fils et la prochaine étape déscisive à l’autonomie énergétique. Merci de votre attention .

  2. Mais il n’y a “AUCUN problème avec les ondes”, c’est l’académie Française de médecine qui le dit…Ah oui, l’auteur de cette remarque siège au conseil d’administration de Bouygues.
    La réalité:
    Il est bon d’aller jusqu’au reportage de M6 qui date d’un an et demi( tous les figurants du reportage sont décédés à ce jour),”cancer, cancer qui est le suivant…”
    http://videos.next-up.org/EhsTvNews/Antennes_relais_alerte_riverains_immeubles

    Ou alors de voir l’état de personnes qui ce sont “frotté” à cette technologie,qui ne sont pas décédé mais qui peuvent en parler:
    http://www.robindestoits.org/L-ex-Directeur-de-Technologie-chez-Nokia-Le-telephone-portable-m-a-detruit-la-sante

    Ou alors reportage Allemand où je vais faire une demande de nationalité avant l’implantation du “linky” en France.

    https://www.youtube.com/watch?v=ixdQ-2oPp4Y
    NE RESTEZ PAS SOUS INFORME,PROTEGEZ VOS GOSSES!!!!

    VIVE LE LI-FI

  3. J’approuve km!

  4. Beaucoup d’idées reçues et “d’erreurs” dans ce topo.
    D’une part la lumière (visible ou non) est AUSSI une onde électromagnétique !!! D’autre part celle émise par des LED est elle nocive du fait de la composante proche de l’UV nécessaire pour pouvoir avoir au final une “tonalité” proche de la lumière naturelle. Or, plus on monte en fréquence, moins notre organisme arrivera “à faire avec” …..
    De plus, pour les gens qui sont sensibles aux ondes et qui pensent que le WI-Fi est une cause première de leur malaise, je rappelle que nous baignons depuis les débuts de la télévision dans une “soupe” électromagnétique dont personne ne s’est jamais posé la question de savoir à quel point elle peut être nocive : celle des émetteurs de télévision, qui, depuis qu’ils sont tous passés à la TNT, ont en gros doublé leur puissance d’émission pour pouvoir conserver leur portée en analogique, ce qui fait que des CENTAINES DE MILLIERS DE WATTS SONT EMIS EN PERMANENCE 24 H 24 ET 7J/7. Je rappelle que les émissions de télévision TNT sont numériques, dont de même nature que celle du Wi-Fi….
    Pour les personnes qui voudraient en savoir un peu plus j’ai publié un article sur mon blog :
    http://infoalternative.over-blog.fr/2014/02/que-savons-nous-en-2014-des-ondes-%C3%A9lectromagn%C3%A9tiques-qui-nous-entourent.html
    J’ai aussi alerté Robin des Toits, mais sans réponse jusqu’ici ….
    Pas question de toucher à la sacro-sainte TV !!!
    Je me permets de préciser que je suis ingénieur électronicien et …. Naturopathe.
    La seule alternative réelle au wi-fi est la connexion par câble éthernet… qui n’émet qu’une rayonnement relativement faible tout autour du conducteur….
    Seulement, quid des tablettes et autres smartphones ????

  5. Juste pour rappel, la lumière est une onde électromagnétique.

    • Les fréquences ne sont pas les mêmes, elles sont sans danger et on les trouve dans la nature depuis des milliards d’années. Elles ne sont pas fabriquées par l’homme.

  6. Il faudrait quand même préciser que le wifi EST sans danger jusqu’à preuve du contraire. Vous écrivez : “les personnes qui sont sensibles à ces mêmes ondes”. Là encore rien d’avéré (OMS aide mémoire 296) S’il vous plait Monsieur Boucher, ne confondons ce qui relève de l’état des connaissances scientifiques (1) et ce qui relève du phénomène social : peur des ondes, instrumentalisation politique et idéologique par des associations militantes etc.

    1) Etat des connaissances scientifiques :
    OMS aide mémoire 304, 193, 296, 322. Anses : rapport 2013. SCENIHR (Union Européenne)le rapport 2015 vient juste de sortir : Potential health effects of exposure to electromagnetic fields (EMF)conclusions : pages 225 à 227.

    • Stephen Boucher

      Merci pour ce message. Nous allons publier prochainement un tour d’horizon sur la question des impacts sanitaires des ondes électromagnétiques. Ce qui est certain c’est que certaines personnes se déclarent sensibles aux ondes électromagnétiques, et l’OMS est très claire sur le fait que ces symptômes sont réels, mais qu’il n’est pas démontré que les ondes électromagnétiques en soient la cause. On ne peut nier les souffrances de ces personnes, mais le lien de cause à effet est plus complexe à prouver. Vous verrez dans ce prochain article que d’autres études récentes viennent s’ajouter à celles que vous listez. A bientôt pour vous lire sur cet article aussi donc, merci d’avance!

    • Mr Boucher, peut-être faut-il replacer la question dans un contexte plus général ? Beaucoup de personnes souffrent de toutes sortes de maux: migraines, douleurs, mal-être etc. sans que la médecine puisse en déterminer clairement l’étiologie. Ces personnes sont donc en recherche d’une explication, souvent en marge de la médecine officielle. Beaucoup finissent pas croire ce que racontent certaines associations, à savoir que leurs maux provient des pesticides, des amalgames dentaires, des ondes etc. Je ne veux pas dire que ce je viens de citer est sans danger, mais qu’il n’est pas du tout certain que cela soit en relation avec les maux dont souffrent ces personnes. Le risque est grand de les conforter dans une situation inacceptable et de les détourner des circuits thérapeutiques dont elles pourraient bénéficier. De plus cette détresse est exploitée par des vendeurs de “protections anti-ondes”. Certains médecins proposent de très couteux parcours de soins comme l’écrit la revue Science et Pseudo-Sciences 07-2013 : “une batterie d’examens sont proposés, encéphaloscan, échographie doppler pulsé cervico-encéphalique et échographie carotidienne, pour lesquels il est suggéré de “prévoir 199 Euros en supplément de la carte vitale, suivi d’un prélèvement sanguin pour lequel il faut prévoir entre 300 et 500 € non remboursés. Sans compter la consultation elle-même et le traitement qui va suivre. Le magazine canard PC juillet août 2012 dans son dossier sur les ondes écrit p88 : “la plupart des EHS qui parviennent à trouver une oreille attentive dans le corps médical déboursent environ 1000 Euros pour des examens qu’aucune autorité de santé ne justifie”.

    • PS ce que j’ai cité en référence e sont pas des études mais des méta-analyses (Plutôt un résumé des conclusions pour l’OMS). Vous avez raison de parler d’études récentes. Sauf que pour être prises en compte elles doivent être évaluées par l’OMS. par exemple l’étude CERENAT publié l’an dernier ne l’est pas encore. On ne peut donc pas en tirer de conclusion valide. La lecture du rapport Anses 2013 est à cet égard intéressante, beaucoup d’études posent des problèmes de méthodologie, de biais et d’erreurs.

    • On sait bien que les Français sont kamikazes… ils sont partout où il y a du danger… au bord des volcans, où il y a des inondations, ils adorent ça! On les voit tous les jours à la télé LOL!

  7. “le lifi promet une transmission de données sans ondes électromagnétiques”

    N’importe quoi. Pour information la lumière EST une onde électromagnétique. La seule chose qui la différencie d’une onde wifi c’est sa fréquence.

    Cet article est symptomatique du monde actuel. Il y a tant de gens qui se mêlent de choses qu’ils ne comprennent pas vraiment, en particulier les politiques et autres décideurs d’opérette.

    • Stephen Boucher

      Merci, effectivement c’était rédigé de manière qui prêtait à confusion sur ce point – c’est corrigé !

    • Bonjour, j’aimerais répondre à plusieurs points

      “La seule chose qui la différencie d’une onde wifi c’est sa fréquence.”
      Oui la lumière est une onde electromagnétique, néanmoins, le wifi ne se distingue pas que par sa fréquence, mais aussi par le côté pulsé (ceci dit, le lifi sera pulsé aussi, techniquement), entre autres.
      Par ailleurs, la fréquence du wifi est justement ce qui est le plus problématique, elle est critique car c’est un bon équilibre energie/absorption (nickel quand il s’agit de l’utiliser dans un micro-ondes, moins bien comme choix de transferts de données dans une pièce où se trouvent des êtres humains.

      A propos de la reflexion sur la TNT : rassurez vous, les EHS sont sensible aussi à la TNT pour certains 🙂 Pour la plupart, le sensibilité se situe en fait dans une fréquence plus que d’autres, selon l’exposition qui a précédée.
      De plus, le fait d’avoir lu ou vu des choses d’associations ne créé pas les troubles, et n’explique pas qu’on puisse “sentir les réseaux” en aveugle, donc cette hypothèse est fausse en causalité, même si il y a AUSSI des personnes qui se rendent malades par angoisse. Ce sont deux choses très différentes.

      Enfin, sur le lifi
      – effectivement, on n’en connait pas les effets, c juste plus “nouveau”
      – comment ça marche pour le début ascendant ? car c’est présenté comme “idem que le wifi sauf coupé par les obstacles”, mais j’ai lu par ailleurs que l’échange de données ne pouvait se faire que dans un sens ?

      Globalement, c’est dans les logement que j’aimerais en tout cas que le lifi remplace le wifi, car il a le mérite de ne pas passer les murs, et donc de laisser le choix d’être exposé ou non, au lieu de subir le wifi des voisins même quand on est allergique (et donc de finir SDF…)

  8. Génial, au lieu d’utiliser des LED dans le domaine du rayonnement visible, je propose de faire cela dans les infrarouges et d’étendre ça au téléviseurs. Oh mais attends un peu …

    • ahah ! j’ai pensé la même chose quand on m’a dit “ah mais les LED sont un souci :D”
      Mais est-ce que l’infrarouge permettrai un tel échange de donnée numériques ? (avec fréquence adaptée ? je ne parle pas de la fréquence de l’onde émise mais de celle des impulsions)

  9. J’ai bien entendu: “pour moins de 100 francs” à la fin de la vidéo?? La video date de 2013, le texte lui…

    • La vidéo est Suisse, voilà pourquoi.

  10. Bonjour,
    Ingénieur informatique, je connais le LiFi depuis ses origines
    Juste une petite remarque :
    – ok pour recevoir les infos depuis mon ampoule LED, c’est trivial
    – et comment j’envoie des infos ?

    A+

    • sur expérimentation à Perpignan, le lifi fonctionne pour le débit descendant à des très hauts débit, le débit ascendant fonctionne en infrarouge, autour de 2mbits/S ce qui est très suffisant pour la plupart des usages.
      Comme pour le wifi ( ou plutôt pas comme ) le lifi aurait besoin d’une évaluation sanitaire indépendantes, même si sur le papier je signe tout de suite pour supprimer cette saloperie de wifi exposant les enfants à des pathologies cognitives et des risques cancérogènes.

Moi aussi je donne mon avis