Vous voulez faire quelque chose pour la planète ? Mangez votre chien ou votre chat ! Non non, ce n’est pas seulement une boutade : si vous voulez réduire votre empreinte écologique, lisez la suite et vous regardez le toutou familial d’un autre oeil.
Empreinte écologique : un chien vaut un 4 x 4
L’empreinte carbone d’un chien domestique est le double de celle d’un Land Cruiser de 4.6 litres qui roule 10 000 kilomètres par an. Vous ne rêvez pas, certains ont pris le temps de se pencher sur la question.
Qui ? Des chercheurs de l’Université Victoria, les professeurs Brenda and Robert Vale, architectes qui se sont fait une spécialité d’un mode de vie durable.
Selon leur point du vue provoquant, les propriétaires de chiens ou chats domestiques devraient les échanger contre des animaux qu’ils peuvent manger (lapins, poulets, …). Leur livre s’appelle d’ailleurs « Manger votre chien, guide pour un mode de vie durable* ».
Les animaux domestiques émettent des gaz à effet de serre
Leurs affirmations sont fondées sur l’étude des émissions de gaz à effet de serre par les animaux domestiques en prenant compte les aliments spéciaux pour chiens ou chats et le terrain agricole nécessaires à la production de ces aliments, le « pet food ».
« Si vous possédez un berger allemand, c’est tout à fait comparable en terme d’impact écologique, par exemple, à posséder et à conduire une grosse voiture » affirme Brenda Vale.
« Beaucoup de gens se préoccupent des 4×4 et des grosses voitures mais ils ne se soucient pas de posséder des Dalmatiens. Et ils devraient car les conséquences environnementales sont, et bien, …. comparables ».
Chiens, chats et environnement
Une étude publiée dans la revue New Scientist montre que :
- Un chien de taille moyenne mange 164 kilos de viande et 95 kilos de céréales chaque année. Cela nécessite 43,3 m2 de terrain pour produire 1 kg de poulet par an. Donc, il faut 0,84 hectare pour nourrir Médor.
- Comparons avec une Toyota Land Cruiser, qui roule 10,000 km par an : elle a consommé de l’énergie pour la construire et la conduire. Un hectare de terrain peut produite l’équivalent de 135 gigajoules par an, ce qui veut dire que l’empreinte écologique de cette voiture est de 0,41 ha, soit moitié moins que celle du chien !
La suite : un chat représente autant qu’une Golf
Cet article ne devrait pas apparaître dans un site qui se prétend écolo. Les animaux font partie de la chaîne de la vie au même titre que les humains. Cet article semble l’ignorer et les traiter comnme des créatures inférieures ou de moindre importance. Pourquoi pas un article qui s’intitulerait : Réchauffement ? Mangez votre bébé.
bien dit lolajo, mon chien vide mes reste et ceux de viandes jetés par les magazins du coin, ses croquettes ne sont pas réalisées à partir d’un poulet élevé sur 43.3 m², mais des déchets de l’industrie humaine; recyclage, voilà une utilité de plus à nos compagnons! quant à leur cout pour la société, les ramasses crottes sont utilisés par et pour ceux qui n’ont aucun respect pour les autres ou pour la nature., quelle est l’impact de leurs autres comportements à ceux là??!!Et tout ce qu’ils apportent nos médors, , en gardant le lien social, en sauvant des vies souvent, en donnant la force et le courrage à ceux qui n’ont que cette force pour avancer, ceux là meme qui grace à ca vont pouvoir mieux vivre, et ainsi continuer à alimlenter les caisses des plus pourris de nos fruits: je pense qu’il faudrait revoir votre copie Mr le mangeur de chien, moi, vous me donnez envie de devenir canibale, celà aurait surement un impact tres possitif pour la planete qu’on se mette à manger les cons et recycler les reste en bouffe pour berger allemend!!
Ben tiens, ca m’étonne meme plus. L’etre humain, tjrs a casser sur les autres etres vivant, mais tjrs pas foutu de se regarder en face, pauvres laches que nous sommes…. Si un chien pollue autant, vous evez pensé a ce que pollue l’etre humain??? En prenant sa douche chaque jours, en consommant des aliments emballé (et les déchet qui en découlent), l’etre humains qui chie et mangent comme tout etre vivant, et aussi qui prend sa voiture TOUS LES JOURS! C’est qui les plus gros mangeur de viande??? 65 milliard d’animaux tué par an pour les consommer! (viande, fourrures, test médicaux, peche, etc!!!) Vous pensez que notre bouffe, hein qu’on l’aime notre viande, on doit pas la nourrir avant de la consommer??? Qu’on doit pas l’abreuver??? S’attaquer aux chiens en disant de les manger, on en bouffe pas assez des animaux??? 65 milliard d’animaux ESCLAVES de notre « regne » sur terre. hé ho, serait peut etre temps de vous réveillez parce qu’on est 8 Milliard d’humain sur terre! Et ceux ui polluent tout et boussillent tout c’est nous que je sache! Foutez la paix aux etres innocents qui ne polluent rien a coté de nous! Et qui gaspillent pas les arbres a faire des papiers administratifs!! Qui gaspille pas l’eau a se laver chaque jour! Qui n’utilise pas de produit cosmétiques, etc! Et s’en portent très bien! Les animaux sont un exemple! Voila la vérité, nous ont est pourris. On l’est tous! Obn arrive sur terre, on crée des routes, des hierarchie et on se monte les uns sur les autres, on crée l’argent et l’industrie pour en mettre certains plus haut que les autres. Ce genre d’article me dégoute. C’est laches, c’est égoiste et dire que ce genre d’etude est intelligente, non seulement elle sert a rien, mais je dirai meme plus ceux qui l’ont faite NE SERVENT A RIEN!!!!!
Étude aux conclusions atroces quand on se dit qu’un être humain pollue plus qu’un chien et qu’il nous est interdit de le manger
Cet article est un peu provocateur,pet-être est-ce le but recherché.
Avant tout le fait de posséder un animal domestique est qu’on le veuille ou non une contrainte .
Il faut en avoir les moyens.
Entretien,soins,alimentation .Tout cela rapporte de l’argent .
Les aliments pour chats coûtent parfois plus chers au kilo que l’alimentation humaine.
Le traitement des déjections coute une fortune a la collectivité.
en fait, l’empreinte de l’animal dépend surtout de ce qu’on lui donne à manger => c’est la production de viande qui rejette beaucoup de polluants et gaz à effets de serre, et utilise une surface très importante, pas le chien (ex: 6m2 pour produire 1 kg de légumes / 44m2 pour 1 kg de céréales / 323 m2 pour 1 kg de boeuf, avec la déforestation que ça implique via le soja et l’huile de palme utilisés pour nourrir les élevages français -source : WWF).
Si on a un animal herbivore, genre lapin ou cochon d’inde, qui mange des légumes et du foin, l’empreinte sera raisonnable sans qu’il soit besoin de manger son animal ! On peut en plus donner les fanes de radis ou de carotte, certaines épluchures, demander au marchand de légumes de récupérer les feuilles de chou et salade qu’il compte jeter, etc., et réutiliser la litière comme engrais.
Pour les chats, il faut prendre en compte la litière, très polluante souvent sauf les litières végétales.
Pour les poissons, ils ont probablement oublié le filtre, le chauffage et la lumière dans leurs calculs. Tout le monde ne met pas son poisson dans un aquarium boule heureusement !
Pour les chiens, la plupart des gens donnent des restes + des croquettes bas de gamme qui contiennent surtout des déchets d’abattoir et des céréales, donc l’empreinte doit sûrement être plus faible que ce qui est dit ici. De même, on peut essayer de récupérer chez son boucher les morceaux dont il a du mal à se défaire ou qui partent à la poubelle.
Et puis, on peut toujours adopter un chien de moins de 5 kg ^^
Euh ok…. Comparer un être vivant avec un objet, de mieux en mieux.
J’aurais tout vu dans ma vie.