Réchauffement climatique : la carte mondiale de géo-ingénierie

Rédigé par Annabelle, le 3 Sep 2012, à 19 h 00 min
Réchauffement climatique : la carte mondiale de géo-ingénierie

Lorsque l’on entend parler de géo-ingénierie, on a presque l’impression d’un scénario de science fiction. Manipuler volontairement le climat et modifier l’équilibre énergétique terrestre dans le but de lutter contre le réchauffement climatique, c’est cela le concept de la géo-ingénierie. Quels sont les différents projets à travers le monde ?

Manipuler le climat à l’échelle planétaire

La géo-ingénierie repose sur 3 grands types de projets scientifiques, visant tous à contrecarrer le réchauffement climatique :

Limiter le rayonnement solaire

Les scientifiques se penchant sur ce type de projets, comme aux Etats-Unis par exemple, envisagent un système composé de miroirs chargés d’intercepter et de réfléchir les rayons du soleil pour qu’ils n’atteignent pas la surface de la Terre.

Refroidir l’atmosphère

Le principe consiste en l’injection d’aérosols de soufre dans la stratosphère afin d’augmenter l’albédo de la Terre. Il s’agit là en effet de reproduire une éruption volcanique : le soufre forme une sorte d’écran qui diminue l’énergie solaire pénétrant dans l’atmosphère et baissant par là même la température.

Capter le CO2

Il s’agirait de stocker en sous-sol le CO2 généré par les activités industrielles.

Si une partie de la communauté scientifique considère la géo-ingénierie comme une réponse nécessaire aux changements climatiques catastrophiques que subit la planète, d’autres doutent de l’efficacité de tels projets, et craignent même des effets secondaires aux conséquences irréversibles. Les détracteurs soulèvent aussi un questionnement éthique…

Face aux échecs des sommets environnementaux comme le dernier en date Rio+20, la géo-ingénierie apparaît ainsi comme un plan B envisageable mais extrêmement risqué.

*

La suite p.2> les projets de géo-ingénierie à travers le monde

Pour vous c'est un clic, pour nous c'est beaucoup !
consoGlobe vous recommande aussi...

Je change la donne : je contribue à l’action de consoGlobe.com !

Chargement
Sélectionnez une méthode de paiement Chargement

Paypal vous offre aussi la possibilté de payer simplement avec votre carte de crédit, sans créer de compte Paypal.

Informations personnelles

Total du don : 5.00€

En faisant un don, vous participez à l'action de consoGlobe.com. Vous permettez ainsi à l’équipe de vous fournir des articles uniques et de qualité. Et surtout un jour, peut-être, vous nous permettrez de vivre sans publicité !


Passionnée de voyages et de rencontres en tout genre, j'adore prendre mon sac-à-dos et voir ce qui se passe ailleurs ! Consommer responsable est devenu une...

13 commentaires Donnez votre avis
  1. Évidemment que la géo ingénierie est déjà bien en cours, seuls les aveugles ne peuvent voir ces trainées seulement les analyses d’eau de pluie réalisées par un laboratoire indépendant n’ont pas révélées que du soufre. Un taux anormal d’aluminium, de baryum et de strontium … Personne ne parle des retombées de ces produits sauf l’augmentation des maladies tel que le cancer et l’Alzheimer. Et oui la géo ingénierie est en cours depuis plusieurs années au dessus de nos têtes.

  2. L’article oublie de mentionner que la géo-ingenierie semble dèjà bien en cours! Avez- vous entendu parler des chemtrails? Surtout, avez-vous déjà vu les traînées persistantes des avions qui forment des nuages artificiels couvrant très souvent le ciel bleu? C’est le ETC group qui confirme cette pollution inquiétante qui est comme par hasard apparue en même temps que les scientifiques parlaient de l’injection de particules dans l’atmosphère. Tout cela coïncide avec le programme des militaires américains: “Posseder le temps en 2025” ! (Titre original de l’étude: “Owning the Weather in 2025”). Renseignez vous sur le sujet, vous trouvez plein d’infos sur le net.

  3. Une saloperie de plus….

  4. Allons bon… il faut bien que certains justifient leurs salaires ! et pondent des idées pour “prouver” qu’ils réfléchissent…
    Leur propositions c’est un peu comme ceux qui se réveillent avec la gueule de bois et qui cherchent des remèdes, alors qu’il suffisait de ne pas boire autant ! Un accident est si vite arrivé, ne vaut-il pas mieux respecter les consignes de sécurité, plutôt que se dire “c’est pô grave, on appellera les pompiers !”
    Voilà le comportement absurde et suicidaire de nos dirigeants et des grands intérêts économiques.
    Yolande, la terre continuera sans l’espèce humaine ? continuera, c’est pas sur, ils sont capables de la faire exploser… sans l’espèce humaine, ma foi, c’est bien la moindre des choses puisque c’est elle qui est responsable de ce sabotage !

  5. La nef des fous….apres avoir detruit ce superbe equilibre nous croyons encore etre capables de sauver le systeme par des techniques absurdes aux couts dements….incapables d arreter de procreer, de tout detruire par notre egoisme et notre refus de nous entendre…nous n aurons que ce que nous meritons tous….et la terre continuera sans l espece humaine….

  6. A mon avis seules les deux dernières solutions sont applicables sans risques majeurs, mais pas vraiment sans risques (pour les plages par exemple)

  7. Plutôt que d’utiliser des milliards pour envoyer du soufre dans l’atmosphère, nos ” ingénieux ingénieurs ” ne pourraient ils pas étudier la possibilité de dépenser les mêmes sommes pour, par exemple, reverdir le Sahel, et ainsi piéger le CO² ?

  8. Depuis 15 ans, T globale est stable.
    ww.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/offset:-0.15/trend/plot/rss/from:1997/trend
    Donc il n’y a aucune raison de lancer des projets de géo-ingénierie dont on ne maîtrise pas les conséquences désastreuses éventuelles. Attendons 2020 pour voir si le plateau de T perdure, ou si T diminue ou bien remonte, et pour revoir, avec plus de rigueur scientifique et une meilleure prise en compte des données d’observation dérangeantes, les conclusions du GIEC (WG1) qui nous semblent bien peu crédibles.

  9. Changer les comportements de consommation de démographie,serait je pense plus intéressant, plutôt que de dépenser de l’énergie dans des recherches de solutions problématiques. Vraiment les hommes ne veulent pas cesser leur gaspillages!

  10. Si on essayait déjà d’apporter des changements dans notre manière de vivre… On consomme et on jette, les machines sont fabriquées avec une durée de vie écourtée pour obliger les gens à racheter. On utilise trop souvent la voiture pour des petits trajets et le covoiturage n’est pas une pratique très répandue, souvent synonyme de contrainte.

  11. Le co2 pardon. Faudrait faire une petite expérience dans un compartiment de verre en forme de globe engoncé dans un autre globe de verre supérieur au premier avec l’emploi des gazs, oxigène et dose de soufre nécessaire.Plusieurs essais valent mieux qu’un.

  12. Cela semble réalisable mais faut prendre compte des inconvénients trés lourds.Une fois le souffre introduit dans la stratophère il va masquer le soleil, la lune et les étoiles pendant au moins huit jours et tous les terriens vont être plongés dans l’obscurité totale.Je pense qu’il faudra mettre des masques à oxigéne sur le nez et les yeux(irritation).Une telle opération va coûter cher à tous. Mais cela va être mûrement réflèchi sans doute. Est-ce que le cod sera vraiment logé dans le bon coin? Faut l’espérer.

Moi aussi je donne mon avis