Il n’y a pas que les sols ou l’eau qui se raréfient sous la pression démographique de l’humanité. Les ressources minières sont elles aussi en ligne de mire car elles n’ont jamais été autant consommées.
Merci à la mondialisation et à l’enrichissement des pays anciennement « en voie de développement ».
La fin des ressources minières, c’est maintenant
Contrairement à la flore, à l’eau, au sols, à l’air, qui sont des ressources naturelles renouvelables, certaines ressources, une fois épuisées, le restent à jamais. C’est le cas des minéraux.
Les ressources non renouvelables
Ce sont principalement des matières premières minérales et les combustibles fossiles (pétrole, charbon), qui se trouvent dans des gisements issus de l’histoire géologique de la Terre et correspondant à un stock exploitable et épuisable.
Les ressources renouvelables
Ces ressources se consomment sans s’épuiser car elles peuvent se régénérer en permanence. Ces ressources sont notamment l’air, l’eau, les sols (terres cultivables) ou encore des ressources biologiques (flore, faune – forêts, pâturages, pêcheries maritimes, biodiversité animale et végétale). Pour autant, on peut les polluer et les endommager gravement, les rendre inutilisables.
L’explosion de la production et de la consommation de ressources
Source : Les limites à la croissance(dans un monde fini)s ur le rapport Meadows
La fin des métaux, c’est déjà commencé
Puisqu’on connait le stock de ressources naturelles à notre disposition ainsi que leur vitesse d’exploitation, on peut facilement en déduire la date d’épuisement théorique.
L’économie moderne et l’économie verte dépendent des métaux rares
A la base de notre économie moderne, des industries informatique, automobile, électronique, pétrochimique, etc …. il y a les gisements métalliques et énergétiques
- Il faut savoir qu’ils auront pour l’essentiel été consommés d’ici 2025, date de la fin de l’or, de l’indium et du zinc !
D’ici 2158, date de la fin du charbon, bien des matières premières vont disparaître. Or d’elle dépendent la fabrication liés à nombre de produits écologiques (panneaux solaires)
Comment estimer les ressources disponibles
On considère 3 niveaux de ressources, 3 niveaux de réserves, « les 3P » :
- Réserves prouvées (avérées)
- Réserves probables (certitude de l’existence de la réserve mais incertitude quant à son étendue)
- Réserves possibles (incertitude quant à l’existence de la ressource et pas encore de moyen technique pour vérifier l’hypothèse
L’épuisement des ressources minières ne signifie pas que la planète ne recèle plus des quantités diffuses du minerai mais que son exploitation à l’échelle industrielle n’est plus possible. Les estimations varient d’ailleurs au fil du temps en fonction des découvertes et des réévaluations de réserves, comme le montre l’exemple du zinc (voir ci-dessous) ou du pétrole.
- Un métal est déjà épuisé depuis 1980 !
Savez-vous lequel ? Non ?
>> Alors lisez la suite : le calendrier de disparition des minerais entre 2012 et 2087.
merci pour cet article
C KI KI A ECRIT CA
Mdr les anonymes! XD
WINX !! Je suis d’accord avec toi anonyme !!
MOI OSSI
Vive les Winx elles prodègent la nature et l’entretiennent! J’aime flora la fée des fleurs.!!! LOVE
J’aime la nature!
L’erreur est classique concernant l’eau ….!
L’eau n’est pas une ressource qui disparait. L’eau fait partie d’un cycle et ne disparait pas !
On ne peut mettre l’eau dans la catégorie des ressources naturelles qui s’épuisent !
Que les accès à l’eau potable varient selon les régions du monde et les conditions climatiques, c’est sûr !
Qu’il faille payer de plus en plus cher l’eau à l’avenir pour qu’elle soit potable, c’est sûr ! D’où l’intérêt de l’économiser ou de mieux l’utiliser pour le portefeuille du consommateur.
Par ailleurs, il est faux d’écrire que l’agriculture prélève 70% de l’eau douce de la planète…. les terres émergées ne représentant que 30% de la surface du globe (sachant en plus qu’il existe des surfaces considérables de désert qui ne reçoivent quasiment jamais d’eau), il est d’emblée étonnant que les terres émergées puissent prélever 70% de l’eau douce… il y a quelque chose qui ne va pas dans le raisonnement (car figurez vous qu’il pleut aussi sur la mer !).
De plus, lorsqu’il pleut sur un sol, c’est le sol qui « prélève » la majeure partie de l’eau douce, les cultures ou végétaux qui poussent sur cette surface ne prélèvent que quelques % (2-3%) de la quantité d’eau tombée. Le restant part dans le sol (retour aux nappes phréatiques), part par le ruissellement via les rus, rivières, fleuves et finalement mer !
Que l’on réfléchisse à des approvisionnements d’eau de qualités différentes (potable, propre, à usage agricole etc), que l’on fasse des systèmes simples pour la récupérer et la stocker, c’est nécessaire pour, au final, faire des économies ! que l’on développe des plantes sachant retenir l’eau, qui tolèrent mieux le stress hydrique, que l’on optimise au mieux leurs besoins en eau (le goutte à goutte est une technique particulièrement performante, tout cela, c’est à faire effectivement.
Mais jamais à l’échelle de quelques millions d’années voire sans doute jusqu’à l’extinction de notre soleil, l’humanité ne manquera d’eau (si tant est qu’elle arrive jusque là !).
On sait transporter l’eau sur de longues distances (les Romains faisaient cela il y a 2000 ans). On mettra au point des techniques de dessalage de l’eau de mer efficaces et économes en énergie, on la transportera là où sont les besoins mais on n’en manquera pas !
Votre commentair est très intéressant,mais ne pensez-vous pas que rien est éternel? Quant on observe Venus qui est une soeur jumelle de la terre à quelques differences près, à eu une évolution des plus catastrophique du aux effets de serre »naturels » à tel points qu’il fait plus chaud sur venus que sur mercure. Les scientifiques sont persuadés que l’eau à disparu de sa surface et pourtant le soleil est toujours la… On sait que le sol nordique de la terre regorge d’une énorme quantité de métane encore emprisonnée dans la glace. Que se passera-t-il quand cette glace disparaitra,sans compter l’augmentation folle des rejets de co2 par l’homme en perpetuelle augmentation? ce phénomène pourrait-il avoir une influence sur l’eau? Meilleures salutations
La nature c’est mon passe temps favori !!
Il y aurait peut être aussi des petites choses du genre à faire pour éviter une surconsommation :
Pourquoi avoir un tarif dégressif lorsque la consommation d’eau augmente plutôt que le contraire ? Après analyse, Je ne pense pas que les « fournisseurs » auraient à pâtir d’un manque financier les mettant en péril…
Aussi, pour ce qui est de l’usage personnel… : Beaucoup penses qu’il faut se doucher tout les jours, que les enfants doivent être systématiquement baignés tout les soirs, pour raisons diverses. Nous passons du temps à courir pour gagner de l’argent… Ainsi, nous sortons plus, donc nous polluons plus puisque ça implique une consommation supplémentaire. Et se poser le soir avec nos enfants, cela ne serait-il pas bien ? leur montrer l’usage d’une bassine remplie d’eau chaude avec son gant de toilette et son savon ? N’est ce pas important pour l’avenir de notre société et du respect de la nature qui nous abrite ? Jeter cette eau après usage dans la cuvette des wc, aurions nous à en rougir ?…
L’usage des sous vêtements regardé plus comme moyen de séduction de nos jour, à bien eu raison d’être pour l’hygiène avant toute chose, non ? Alors pourquoi les vêtements (pantalons, robes…) sont-ils lavés quasiment tout les jours, sont-il si sales ?
Ici, je remet en question beaucoup de gestes et d’actions personnelles au quotidien et dans mes exigences visant plus à me fournir un confort immédiat (que je considère relatif), qui, au final, n’est ni au bénéfice de rapport sociaux et familiaux de qualité ni au respect de la nature (son rythme, ses besoins, son équilibre).
la disparition des ressources naturelles n’est pas une vue de l’esprit … mais bien un phénomène physique : c’est comme ça, quoi qu’on en pense
les ressources naturelles sont en danger mais que peut-on y faire ?
On peut changer la structure de notre consommation, trouver des substituts, mieux recycler, etc
une évidence et priorité fondamentale : tout faire pour réduire drastiquement la prolifération humaine mondiale
vive Malthus !!
Je suis entièrement d’accord avec vous =) les ressources naturelles sont menacées d’extinction ; c’est bientôt la fin pour bien des métaux
concernant l’épuisement des ressources naturelles et minières ; existe-il un concensus ou bien est-ce une notion controversée ?
c’est surtout une autre façon de s’inquieter pour se pourrir la vie et s’ultra proteger;en bref une nouvelle dictature de l’esprit
La disparition des ressources (fin du pétrole, fin du zinc, fin du platine, ….) n’est pas une notion qui fait débat en soi : c’est plutôt l’estimation des réserves disponibles sur Terre qui pose question.
Certains pensent qu’on peut toujours améliorer notre capacité technologique à extraire des minerais par exemple, ainsi qu’à les recycler.
Comme l’exemple du peak oil ou des nodules polymétalliques le montrent, les dates d’extinction des ressources (en tant qu’exploitables industriellement) est une estimation « toutes choses égales par ailleurs », en l’état de la science et de la consommation actuelle.