Le verdict consoGlobe

 L'avenir appartient aux ampoules fluocompactes

Selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE), l'éclairage engendre chaque année dans le monde 1900 millions de tonnes de CO2, soit près de 4 fois les émissions annuelles de gaz à effet de serre de la France, et absorbe 19 % de la production d'électricité de la planète.

Toujours selon l’AIE, la lampe basse conso peut aider à combattre l'effet de serre :  le passage mondial à l’utilisation de la lampe à économie d'énergie pourrait éviter l’émission de 470 millions de tonnes de CO2 en 2010, soit près de la moitié des objectifs de réduction fixés par le Protocole de Kyoto.

En effet une ampoule fluocompacte consomme 5 fois moins d’énergie qu’une ampoule classique à filaments et a une durée de vie 5 à 8 fois supérieures. Malgré un prix au moins quatre fois plus élevé à l'achat, elle permettrait d'économiser entre 50 et 80 euros sur leur durée de vie : la présence d'au moins trois de ces ampoules dans un foyer permettrait de diviser par 2 la facture de son éclairage domestique !!

Exemple concret : une ampoule classique coûte 1 € et dure 1 000 heures. Une flucompacte coûte 8 € et dure 8 000 heures. Pour 15 000 heures d'éclairage, vous devez acheter quinze ampoules à filaments contre seulement deux ampoules fluocmpactes. Bilan final : la fluo vous coûte, en moyenne, 85 € de moins...

Les professionnels se sont d'ailleurs engager à retirer progressivement de la vente les ampoules classiques et à conduire des actions promotionnelles afin de réduite le prix d’achat des ampoules basse consommation.

 Toutefois leur utilisation exige certaines précautions :

• Les allumages répétés restreignent leur durée de vie. Il faut éviter de les placer sur minuterie et ne jamais les brancher sur un variateur de lumière.

• Le Centre de recherche et d'information indépendante sur les rayonnements électromagnétiques (Criirem) conseille d'éviter de placer une ampoule de forte puissance dans une lampe de bureau si on passe des heures tout à côté. Il aurait en effet mis en évidence une pollution électromagnétique émanant des ampoules fluo-compactes à une distance inférieure à 20 cm. Certains fabricants ont d'ores et déjà placé un filtre antiradiations et des expérimentations seront réalisées prochainement par l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement.

• Il est indispensable de ramener ces ampoules chez un revendeur : l’utilisation de mercure, très polluant, dans leur fabrication implique un processus d’élimination rigoureux. L'Agence de protection environnementale des États-Unis, estime que 800 millions de lampes fluorescentes sont jetées chaque année, provoquant ainsi la contamination au mercure de 81 000 km2 d'eau ! En France, les distributeurs sont obligés de collecter les ampoules usagées, dont le recyclage est réalisé par l’organisme Recyclum.

Recyclage des ampoules basse conso : c’est parti

La filière de récupération des ampoules fluocompactes sans filaments a été inaugurée en novembre 2006 pour les professionnels et vient de démarrer pour les particuliers.

Alors que les ampoules à incandescence classiques vont à la poubelle, les nouvelles ampoules basse consommation fluocompactes 1000 points de collecte sont à la disposition du public seront installés dans la grande distribution en plus des 6000 qui existaient déjà. (malampe.org)

Les LED, les autres ampoules vertes

Les diodes électroluminescentes (LED) ont une durée de vie « imbattable », allant de 50 000 à 100 000 heures, une consommation électrique dérisoire et un allumage instantané, sont une autre alternative aux ampoules classiques, avec un retour sur investissement très rapide.

Point faible : leur coût à l'achat peut en rebuter beaucoup :  près de 40 euros pour l'équivalent d'une 60 Watts ; de plus, les LED sont encore difficiles à trouver (notre boutique en propose).

A découvrir : tous nos articles sur les ampoules basse consommation


Vous avez testé l'un de ces produits ? Soyez les premiers à donner votre avis dessus ainsi que votre propre verdict sur ce duel.

Vous voulez tester ces produits écolo et donner votre propre verdict ? Rejoignez-nous et devenez Ambassadeur !

candela 27-10-2008 13:34:01

L'utilisation d'ampoules basse consommation permet d'alléger la facture d'éclairage, mais en contrepartie la facture de chauffage augmente dans la même proportion (l'ampoule BC émet moins de chaleur). Les calculs d'économie du Ministère de l'écologie sont trompeurs.

zozotte 27-10-2008 14:52:34

Je suis désolée Candela mais c'est n'importe quoi ce commentaire : ce n'est pas parce que les ampoules classiques gaspillent de la chaleur qu'elles servent de chauffage d'appoint ! Faut pas dire n'importe quoi...

Ceci dit, bravo pour ce comparatif... que je vais faire passer à mes amies.
zozotte75

guicherd 27-10-2008 21:27:47

Pierre Le Ruz - Les lampes basse consommation de type fluocompactes sont à l'origine de puissants champs électromagnétiques hautes fréquences, bien plus forts que ceux occasionnés par des ampoules classiques à incandescence. Lors des mesures réalisées par le Criirem cet été, en Espagne, avec l'association Arca Iberica, il est apparu que le rayonnement de ces ampoules pouvait atteindre 300 V/m au moment de l'allumage. Puis redescendre à des valeurs comprises entre 180 V/m et 60 V/m dans un rayon de 20 cm. Bien entendu, une lampe d'une puissance de 5 ou 7 watts rayonnent moins qu'une de 20 watts, mais les valeurs restent importantes. Il faut à peu près s'éloigner d'un mètre pour retrouver une valeur de 0,2 V/m, qui correspond au bruit de fond radioélectrique ambiant.

D'où vient ce rayonnement spécifique ?

En démontant ces ampoules, nous avons découvert que leur culot en plastique dissimule des circuits appelés ballasts électroniques, dont l'activité est responsable des champs radiofréquences mesurés. Ce ballast est indispensable puisque c'est lui qui régule la consommation électrique. Pour éviter qu'elles ne scintillent ou clignotent, comme le fait parfois un néon, il transforme les rayonnements basse fréquence, communs à tout appareil branché sur le courant domestique, en des fréquences bien plus élevées. Ce sont celles que nous avons mises en évidence.

Si l'on utilise un spectromètre (qui permet de distinguer les fréquences rayonnées, Ndlr), il apparaît que le champ électromagnétique des lampes basse consommation est émis dans la bande radiofréquences des 40 à 60 kilohertz, avec des harmoniques comprises entre 1 et 10 mégahertz qui correspondent aux très fortes valeurs relevées.

Les circuits sont plus ou moins bien montés selon les fabricant. Mais aucun culot des ampoules expertisées ne contenait de blindage susceptible d'atténuer les valeurs des rayonnements observés. Cet ajout, tout à fait possible techniquement, protègerait l'environnement de cette nouvelle source de pollution électromagnétique. C'est que le Criirem demande aux industriels.

Quelles sont les conséquences pour le consommateur ?

Au vu des risques pouvant toucher les biens ou les personnes, notamment celles équipées d'implants ou de prothèses médicales (stimulateurs cardiaques, pompes à insuline, implants auditifs, etc), le Criirem déconseille d'installer ces ampoules sur les lampes de chevet, sur les tables de travail. Nous recommandons une distance de sécurité d'au moins un mètre.

En outre, les champs mesurés contreviennent à deux textes européens. L'un de 1999, du Conseil de L'Europe, qui vise à protéger le public des effets thermiques de ce type de fréquences et fixe une limite de 28 V/m. Et l'autre, relatif à la compatibilité électromagnétique des équipements électroniques et électriques. Cette directive de 2004 établit des niveaux de rayonnement maximum de 3 V/m, voire 10 V/m selon les appareils concernés.

Comment ont réagi les industriels à votre mise en garde ?

Nous les avons contactés, et, à notre grande surprise, leur première réponse fut un silence complet. Puis la Fédération Européenne des Fabricants de lampes, l'European Lamp Companies Federation (ELC), a certifié dans un communiqué que les lampes étaient « sans danger ». Or, l'étude citée à l'appui de cette déclaration ne mesure que les fréquences comprises entre 30 et 60 kHz, et ne dit rien sur les mégahertz, mises en évidence par le Criirem.

Voilà les dernières informations que je désire partager, outre le fait que : j'ai quatre ampoules basse consommation chez moi au total.

POONANG 29-10-2008 21:55:03

Je suis effaré par cet article, son rédacteur devrait se relire et peut-être contrôler ses affirmations avant de publier: "Or, si tous les Français utilisaient des ampoules basse consommation, on réduirait de 600.000 tonnes de CO2 par an, soit l'équivalent des émissions de 230.000 voitures." Je ne savais pas que les centrales nucléaires produisaient du CO2 (Il ne faut pas comparer le reste du monde et la France) Il est certain que l'on peut faire toujours mieux mais il faut arrêter de culpabiliser les français surtout lorsque, au moins sur ce plan là, ils font mieux que les autres...

Il est dit dans l'article: "En effet une ampoule fluocompacte consomme 5 fois moins d’énergie qu’une ampoule classique à filaments et a une durée de vie 5 à 6 fois supérieures.Malgré un prix au moins quatre fois plus élevé à l'achat , elle permettrait d'économiser entre 50 et 80 euros sur leur durée de vie : la présence d'au moins trois de ces ampoules dans un foyer permettrait de diviser par 2 la facture de son éclairage domestique !!"
Dans ce paragraphe le rédacteur dit: "Malgré un prix au moins quatre fois plus élevé à l'achat" et juste en dessous il cite dans son exemple un coût d'achat de 8 fois plus élevé: "Exemple concret : une ampoule classique coûte 1 € et dure 1 000 heures. Une flucompacte coûte 8 € et dure 8 000 heures. Pour 15 000 heures d'éclairage, vous devez acheter quinze ampoules à filaments contre seulement deux ampoules fluocmpactes. Bilan final : la fluo vous coûte, en moyenne, 85 € de moins..."
Par ailleurs, la durée de vie de 8000 heures est très théorique car personnellement j'utilise ce genre de lampe et certaines ne tiennent même pas 1000 heures...
Les français sont assez grands pour savoir où est leur intéret et ils ne sont pas les seuls à devoir faire des économies, combien d'églises en France sont illuminées toutes les nuits et ce n'est pas tout etc etc.
Messieurs les rédacteurs donnez-nous de vraies informations et arrêtez de prendre une grande partie de la population pour des irresponsables

philippe 06-12-2008 15:20:22

les ampoules à incandescence vont être interdites au 31/12/2012
Mais les fluocompactes ne doivent pas être mises sur une minuterie.
que fera-t-on alors avec les minuteries ?

Gonzo68 24-12-2008 09:33:27

Je travaille dans le domaine de l'éclairage. Je voulais simplement dire à Philippe que les lampes fluocompactes peuvent se mettre sur une minuterie. Maitenant il faut acheter les bonnes ampoules. C'est sur que si vous acheter des merds en provenance de Chine vous aurez une lumière merdique. On ne peut comparer une Panda et une Porsche ... pourtant se sont toutes les 2 des automobiles. En choisissant correctement vos ampoules, je vous recommande des lampes OSRAM, vous aurez une meilleure lumière adaptée à votre utilisation !

Les DUELS de consoGlobe

Des matchs destinés à comparer la consommation normale à une consommation plus écologique. Le match de 2 produits particuliers représentatifs de leur catégorie est une comparaison, subjective, forcément, mais éclairante pour le consommateur qui désire faire un choix plus favorable à l'environnement et pour un monde plus durable.

• Avantages respectifs des produits pour le consommateur
• Enjeux sociaux, éthiques et environnementaux
• Rapport qualité-prix global comparé
• Conseils pour consommer en minimisant son impact environnemental et budgétaire