Les éoliennes ne massacrent pas les oiseaux, confirme la LPO

Antienne des militants anti-éoliennes : les éoliennes tueraient – massivement – les oiseaux. Question importante que se posent aussi nos lecteurs. Qu’en est-il ? Une étude de la Ligue pour la Protection des Oiseaux, que l’on ne peut suspecter de ne pas vouloir le bien des oiseaux, vient confirmer ce que révélaient de précédents travaux : les éoliennes sont bien la cause de morts additionnelles d’oiseaux, mais on est bien loin du massacre.

Rédigé par Stephen Boucher, le 21 Jun 2017, à 14 h 50 min

Quand on allumera la lumière en 2020, une grande partie de l’électricité proviendra des énergies renouvelables et, notamment, des éoliennes. C’est le sens des orientations officielles françaises qui prévoient 32 % d’électricité renouvelable d’ici 2030. Dans ce nouveau ‘mix’ électrique, l’éolien a le vent en poupe et les craintes doivent être dissipées : non, les éoliennes ne tuent pas les oiseaux en masse. Mais les tuent-elles plus que ce qui peut être acceptable ? C’est la question à laquelle de nouvelles études essaient de répondre, dont la première analyse globale et consolidée effectuée par la LPO sur tout le territoire national, publiée mardi 20 juin(1).

Les oiseaux tués, un argument classique des anti-éoliennes

Durant un an, la LPO a fait le nécessaire pour répondre à la question : elle a compilé et analysé 197 rapports de suivi, réalisés sur un total de 1.065 éoliennes réparties sur 142 parcs français. De fait, les chiffres auraient, pour le non averti, de quoi faire peur : pour une éolienne de 170 mètres de haut, la vitesse des lames en bout de pale peut atteindre 270 km/h. Le bon sens voudrait que les oiseaux ne soient pas en mesure de les éviter.

Heureusement, d’amas d’oiseaux au pied de chaque mât d’éolienne, vous ne verrez point. Verdict de la LPO : « Le nombre de cas de collisions constatées est extrêmement variable d’un parc à l’autre et apparaît relativement faible au regard de l’effort de prospection mis en oeuvre : 37.839 prospections documentées ont permis de retrouver 1.102 cadavres d’oiseaux. L’estimation de la mortalité réelle (prenant notamment en compte la durée de persistance des cadavres et le taux de détection) varie selon les parcs de 0,3 à 18,3 oiseaux tués par éolienne et par an, des résultats comparables à ceux obtenus aux États-Unis (5,2 selon Loss et al, 2013) ou au Canada (8,2 selon Zimmerling et al., 2013).« 

Une mortalité à mettre en perspective

Soit bien moins que l’hécatombe causée par les lignes électriques ou les immeubles par exemple : une étude a ainsi estimé la mortalité des oiseaux aux Pays-Bas à 163 à 217 décès par kilomètre de ligne électrique à haute tension !(2). Selon les mêmes auteurs, l’estimation de la mortalité serait de 130 et 174 millions d’oiseaux par an par les lignes à haute tension aux États-Unis. Étonnant que les amoureux de l’avifaune se préoccupent des mâts d’éoliennes qui cachent la forêt des pylônes électriques, vous ne trouvez pas ?

oiseaux éoliennes mort

Oiseaux et éoliennes © J. Marijs

Certes, les éoliennes sont responsables d’une certaine mortalité d’oiseaux et de chauves-souris. Les impacts des parcs éoliens sur la faune sont de trois types : mortalité par collision, dérangement, perte d’habitat, et sont variables en fonction des espèces, saisons, milieux, et taille des parcs éoliens, l’étude de la LPO montrant cette variabilité.

Les oiseaux empruntent les courants éoliens les plus forts et donc les plus favorables à la production d’énergie éolienne. Mais la menace représentée par les éoliennes serait bien plus faible que celle générée par l’utilisation massive des carburants fossiles, avec leur lot de conséquences directes et indirectes sur la mortalité des oiseaux (pollution atmosphérique et changements climatiques), ainsi que d’autres perturbations humaines à l’habitat de l’avifaune.

Point noir au tableau : la mortalité près des zones Natura 2000

La LPO relève toutefois dans son étude un souci particulier : « l’implantation des éoliennes dans ou à proximité des ZPS (Natura 2000) génère la plus grande mortalité« . La Ligue précise en effet que « la mortalité directe due aux éoliennes est au moins deux fois plus importante dans les parcs situés à moins de 1.000 m des Zones de Protection Spéciale (zones Natura 2000 au titre de la Directive Oiseaux) et elle y affecte bien plus qu’ailleurs les espèces patrimoniales« .

Elle recommande donc, « les parcs les plus anciens – ceux mis en service avant 2004 – étant plus souvent que les autres situés dans des espaces naturels et à proximité des ZPS« , de prendre en compte de manière très sérieuse les enjeux de biodiversité au moment du renouvellement de ces parcs éoliens.

Lire page suivante : vitres des bâtiments, chasse et chats domestiques : les combats à mener pour préserver l’avifaune

illustration : Oiseaux et éoliennes © J. Marijs
Références :
Pour vous c'est un clic, pour nous c'est beaucoup !
consoGlobe vous recommande aussi...



Actuellement Directeur général de consoGlobe et plus spécifiquement Directeur de la rédaction, Stephen Boucher est anciennement directeur de programme à...

23 commentaires Donnez votre avis
  1. Ce qui est VRAIMENT marrant c’est comment un article écrit en 2017 peut attirer tellement de commentaires favorables dès 2013. L’éolien est très favorable au recyclage rédactionnel. On l’avait remarqué.

  2. l’article met en évidence la plus importante mortalité due aux lignes électriques (« Soit bien moins que l’hécatombe causée par les lignes électriques ou les immeubles par exemple : une étude a ainsi estimé la mortalité des oiseaux aux Pays-Bas à 163 à 217 décès par kilomètre de ligne électrique à haute tension »)…
    Savez-vous que le développement massif de l’éolien, « décentralisé » par nature et nécessitant du délestage, impliquera la constructions de nombreuses nouvelles lignes?
    Il y aura donc mortalité supplémentaire due aux éoliennes ET aux nouvelles lignes !
    Vertueuse et verte, l’énergie éolienne?

  3. A lire certains commentaires, je crois qu’il faut surtout éradiquer les cons, car comme chacun le sait, ils osent tout et c’est même à cela qu’on les reconnaît…
    Ceci étant posé, j’en ai un peu marre d’entendre parler d’énergie verte, pour ce qui est des éoliennes.
    Nous sommes en face d’une véritable escroquerie, sous couvert de transition énergétique! Il faut juste, être un peu patient car le scandale couve et des esprits sains vont bien finir par se réveiller, vu ce qui se passe sur tout le territoire national.
    Tous ceux qui trouvent que cette saloperie est l’avenir devraient prendre leurs économies et puis acheter une maison au pied de mats de 200 mètres de haut installés à 500 mètres des maisons, ensuite je veux bien que nous en parlions.
    Nos élus, locaux, régionaux et nationaux sont juste en train de vendre notre beau pays à des marchands de soupe dont on ne sait même pas d’où ils sortent.
    Dans quelques années, quand il va falloir débarrasser tout cela, ils auront disparu avec le fric et ce seront encore les contribuables qui paieront pour la troisième fois!
    Conclusion, tout ceci nous ramène à la première ligne.
    Salut et bon vent.

  4. Stop à la désinformation. En premier lieu la LPO travaille en partenariat avec les professionnel de l’éolien pour préserver la diversité, ce qui est le cas en France.

    Les éoliennes ont un impact minime sur les oiseaux. Les études européennes (dont l’étude de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage) font état d’une moyenne de 0,4 à 1,3 oiseau tué par éolienne et par an, un chiffre très faible par rapport aux dommages causés par la circulation routière, les pylônes électriques, les lignes à haute tension ou encore les baies vitrées (Cf AFP – 7 décembre 2004). Par exemple, les chasseurs ou les buldings tuent chaque année plusieurs millions d’oiseaux. De très nombreuses études ont d’ailleurs été menées à travers le monde autour des parcs éoliens pour analyser leur impact sur les oiseaux. Elles démontrent dans leur immense majorité que la mortalité des oiseaux est faible à très faible. Les études d’impacts sur la faune avicole sont devenus un réflexe dans le choix des sites et dans l’agencement des éoliennes afin de respecter au mieux les oiseaux. La Ligue de Protection des Oiseaux est d’ailleurs particulièrement attentive au développement de l’éolien en France et s’est associe entre autre à France Énergie Éolienne (eolien-biodiversite.com/) afin que l’implantation d’éoliennes se fasse dans le respect de la biodiversité.

    Ainsi les principales recommandation sont : éloigner les turbines de tout site potentiellement attractif pour les oiseaux et notamment dans les zones humides, des axes migratoires importants, de la proximité de colonies de reproduction et des aires d’alimentation. En ce qui concerne les parcs éoliens off- shore, il est recommandé de les placer à au moins un kilomètre de colonies importantes dans le cas des mouettes et à au moins 200 m pour les autres oiseaux marins.

    Aujourd’ hui la mortalité liée aux éoliennes est donc incomparable avec celle liée à la circulation routière, aux lignes électriques, aux baies vitrées, à la chasse, aux pesticides et insecticides, aux marées noires ou à la disparition des milieux favorables aux oiseaux . Les dernières études en date révèlent même que les risques pendant l’exploitation d’un parc, s’il est bien situé, sont insignifiants. (Royal Society for the Protection of Birds, Royal Scottish Natural Heritage, British Trust for Onithology.). Il faut donc être particulièrement attentif quant au choix du site.

  5. Quand je lis  »Quand on allumera la lumière en 2020, une grande partie proviendra des énergies renouvelables et donc des éoliennes ». Pour moi c’est un rêve d’écolo attardé, pouvez nous rappeler le pourcentage produit pas ces moulins à vent, qui ne produisent que 30% du temps, c’est pas avec ça que vous allez faire rouler tous les TGV à 300KM/H car la production verte photovoltaïque et éolien ne suffira même pas à assurer seulement le quart de notre propre éclairage, et à condition d’avoir du soleil (la nuit c’est pas gagné) et du vent, plus nous aurons d’énergie de ce genre plus il nous faudra de centrales de remplacement, pour palier au manque de production de ces énergies renouvelables, et ça nos braves écolos n’en parlent pas, nous feront comme nos amis Allemands nous construirons de centrales à charbon et la pollution avec…. le nucléaire étant bannis.

    • Encore un attardé mental…

  6. C’est marrant, quand on parle d’éoliennes, le débat fait rage.
    Pour les oiseaux, il faut d’abord :
    – Supprimer les chats
    – Supprimer les voitures
    – Supprimer les chasseurs
    – Supprimer les immeubles
    – Supprimer les avions
    – Supprimer les autres centrales

    Enfin, il faut supprimer les éoliennes. Messieurs les opposants, pourquoi voulez vous supprimer en premier ce qui fait le moins mal ? Parce que votre voiture est pratique pour aller faire vos courses et que votre chat est calin !

  7. dommage pour ces petit creatures

  8. ce quil faudrait c’est quil enleve le éoliennes c’est tout il n’y a pas plus dur.

  9. Les réactions précédentes sont justes, mais il faut remttere cette histoire d’oiseaux et d’éoliennes dans une vision plus large du problème de disparition de bien des espèces avicoles. Et là, on va se rendre compte que le problème est lié aux pesticides agricoles, aux lignes THT, etc … Pas aux éoliennes … J’ai trouvé sur de liens des données intéressantes sur la mortalité des oiseaux tués par le slignes THT .. Et là, cela est effrayant, mais personne ne fait vraiment d’article sur cette question.

    https://www.consoglobe.com/eoliennes-tuent-oiseaux-3617-cg
    eoliennes et oiseaux

  10. Une honte de vouloir cacher la vérité et le vrai visage de l’éolien et ses promenteurs se chargent,pour de l’argent évidemment,de transformer la vérité: car en effet il y a bien des risques de santé pour l’homme(voir commentaire de l’académie de médecine )le bruit engendré par les pâles;une éolienne fait 150 mètres de haut et entre parenthèses un pourcentage d’efficacité minuscule par rapport aux chiffres avancés par les gens qui veulent à tout prix les vendre;la flore la faûne ils s’en balancent et même si il n’y a pas de vent ils s’en balancent quand même,les villages qui se trouvent à proximité se meurent les habitants voient leur
    maisons dévaluées voir invendables.aujourd’hui sur france 5 une émission sur les chauves-souris que malheureusement j’ai regardé à la fin,les scientifiques crient à la disparition de cet animal(un petit par couple et par/an)mais 4000 sont tués par une seule éolienne;lorsque l’on sait que ces animaux sont indispensables pour régulariser l’agriculture!! elle est belle l’écologie,il faudrait qu’il n’y est plus de pesticides mais on tue le seul animal capable de manger les insectes aussi efficacement.Il faut savoir que la durée de vie d’une éolienne est d’environ 15 ans mais que les 300 tonnes de béton qui se trouvent sous chaque éolienne lui reste durable c’est chouette non? et pour finir on paiera la facture d’électricité toujours plus chère.Je vous conseille de lire les vrais articles sur les éoliennes parce que je n’en ai dit qu’une infime partie.

    ces promenteurs

  11. c’est l’égoïsme humain qui est visible ici
    « ça tu des oiseau … bah … on s’en fou, ça tu pas d’humains »
    belle mentalité des écolos !!!

    • pardon pour les fautes d’orthographe
      (« tue »)

    • Il n’y a pas que « tue »! Relisez-vous car on ne comprend pas grand-chose de ce qui est écrit…

  12. Où est le problème?

    On comprend seulement pourquoi les « écolos » et les associations dites de protection de l’environnement sont pour l’éolien.

    Cela fait moins d’oiseaux à gazer… comme cela se passe actuellement aux Pays Bas avec l’accord des associations dites de protection de l’environnement.

    Quand aux associations françaises pourtant promptes à saisir la justice: silence radio

  13. ça fait réfléchir

  14. c nul

  15. L’impact des aérogénérateurs géants (le terme éolienne,qui fait mythologique et poétique,est inadapté à des engins pareils!)est indéniable sur des espèces fragiles telles que milan royal,balbuzard,cigognes,etc).Le problème est que cet impact est minimisé à dessein par la LPO et d’autres organisations écolos.Adhérez à l’association « Vieilles maisons françaises » qui elle n’a pas peur d’être politiquement incorrecte et dénonce le massacre paysager et ornithologique par les aérogénérateurs.J’ajoute que j’habite à plus d’un kilomètre d’une zone « éolienne » et que le bruit de grosse presse à foin est très gênant,surtout la nuit.Si on vous dit que les éoliennes sont silencieuses,allez les écouter par temps venteux…

    • a monsieur guy de nous trouver une solution contre le nucléaire,merci pour cette ouverture d esprit!!!

    • A anonyme: Pensez-vous vraiment que la peste soit un remède contre le choléra? En posant une telle question vous vous faites l’ambassadeur d’industriels sans vergogne qui n’ont d’autres but que de profiter des subsides d’état en surfant dur une vague verte amplifiée par les angoisses qu’ont induit le drame de Fukushima.
      En posant une telle question vous faites le jeu de la grosse finance et de la grosse industrie qui nous mènera à cette échéance: nous aurons l’éolien ET le nucléaire.. Question pour les français: plusieurs milliers d’éoliennes plus tard dans votre pays, combien de centrales nucléaires ont fermés, combien de nouvelles centrales à gaz? Et pour l’Allemagne combien de nouvelle centrale à charbon pour pallier l’intermittance des aérogénérateurs? Non c’est faux: nous aurons l’éolien Et le nucléaire ET le charbon…beau progrès en vérité…

  16. Après avoir été enduits de pétole…
    https://www.youtube.com/watch?v=IGuDbNAMGjo

    Après avoir été irradiés…
    http://www.retouratchernobyl.com/2009/11/treizieme-jour-les-oiseaux.html

    Nos amis les oiseaux vont être hachés…
    http://www.koreus.com/video/vautour-eolienne.html

    Vive l’écologie, vive la société de consommation, et vive le génie humain…

  17. ce qu’il faudrait, ce sont des petites éoliennes à axe verticale près des ou sur les habitations (pour éviter une perte d’énergie liée au transport), elles sont plus silencieuses et plus sûres que celle à hélice !

    • Ce qu’il faudrait c’est une vraie décroissance…

Moi aussi je donne mon avis