Pourquoi les ampoules basse conso restent chères
frederic
Il faut tout de même prendre en compte le fait que le voyage des ampoules de Chine vers la France produit également du CO2, le cout carbone du transport est bien moindre pour des ampoules faites en France ou en Europe. Effectivement les couts de productions sont bien inférieurs en Chine, mais que représente un surcout de quelques euro sur un produit qui a une durée de vie de plusieurs années. Aujourd'hui, financièrement parlant, un consommateur est déjà gagnant à utiliser une ampoule fluo-compacte par rapport a une ampoule incandescence.
Mon point de vu est qu'il faut parfois payer un peu plus cher pour avoir un produit un peu plus " propre " et plus éco-responsable.
D'un autre cote ce type d'ampoule est quand même fortement polluant question mercure. A mon avis il s'agit d'un produit de transition. La véritable révolution sera l'éclairage a LED, des qu'on sera fabriquer des modèles peu couteux dont la diffusion lumineuse sera plus importante que les 30° d'aujourd'hui.
24 12 2007 à 15:13
Maria
je voudrais utiliser des ampoules basse conso chez moi, j'en ai essayé plusieurs, mais elles durent moins d'un an parfois beaucoup moins ce qui fini par me revenir très cher !
Pourquoi ne tiennent-elles pas chez moi ?
04 02 2008 à 23:16
alain
1) Il faudrait se poser la question du pourquoi des prix extremement bas des produits fabriqués en Chine . Ne cachent-ils pas une exploitation outrancière des salariés et mème souvent des enfants ?? Devons-nous vraiment fermer les yeux pour payer moins cher ??!!
2) Les lampes économiques ( et non ampoule qui est un constituant de la lampe ! ) durent effectivement beaucoup plus longtemps que les lampes à incandescence . Si l'on se place d'un point de vue commercial, on vend une lampe éco. à un client qui ne la changera que dans plusieurs années, alors qu'il changera sa lampe incandescence dans quelques mois ou un peu plus, donc manque à gagner si les deux lampes sont au mème prix...
ceci ne sont que quelques réflections à garder en mémoire, je pense ...
19 04 2008 à 18:55
manu
Une lampe sur deux dans le logement fonctionne et dure .
La deuxième moitié très rapidement(3 mois) met un temps de plus de une minute pour éclairer correctement .Si elles sont éclairage en bas et culot en haut ,elles chauffent plus et durent moins qu'une ampoule normale.Dans une salle d'eau c'est la même chose elles ne durent pas.
elles sont dites garanties et bien qui va me remplacer celles qui ne durent pas un an!Si l'on veut que cela dure consomme de l'électricité,allume le matin et éteint le soir!Elles n'aiment ni les arrêts ni l'humidité.
c'est une arnaque pour beaucoup d'utisation.Où en est l'utilisation et la faisabilité des ampoules à leds?nota: on met une ampoule dans une lampe pour que cela éclaire...
28 04 2008 à 19:22
cedric
cest une grosse fumisterie vive les leds
17 06 2008 à 23:34
françoise
fumisterie ou pas, l'essentiel c'est de préserver notre planète par n'importe quel moyen, aussi futile soit -il !!! et j'utilise depuis quelques temps ces ampoules, et effectivement elles sont économiques.
30 10 2008 à 12:48
cb93
- j'utilise ce type d'ampoules depuis longtemps, dans toutes les pièces, et globalement, c'est très appréciabe à tous points de vue. Il y a eu de nets progrès depuis les premiers modèles. Ceci dit, on trouve des ampoules fluocompactes de qualités très variables : cf test paru ds "Que choisir?"
- en Allemagne, elles sont bien moins chères qu'en France: pourquoi donc? c'est aussi un pays de l'UE, pourtant, donc il devrait y avoir la même incidence des droits de douane?
- tjrs en Allemagne, il y a des modèles où on garde le culot et où on change slt le tube: c'est plus économique et ça génère moins de déchets.
30 10 2008 à 17:37
Jacqueline
Je viens de changer ma première ampoule à économie d'énergie que j'ai achetée il y a... onze ans ! Je ne regrette absolument pas le prix que j'ai payé à ce moment là. Mon appartement est entièrement équipé de telles ampoules, mais je préfère payer un peu plus cher et avoir une marchandise fabriquée chez nous... si, si ça existe.
19 11 2008 à 17:34
yvé
hors la pollution au mercure il y a également le danger de la poudre de revêtement interne des tubes, en cas de coupures(verre brisé), qui rend difficile la cicatrisation...en France il faut dire DEL (et non LED) pour Diode Electro Luminescente(sinon que penser des belles LED?)
25 11 2008 à 11:06
wanahard
L'ampoule fluo-compacte introduite par force de loi n'est en rien à économie d'énergie. Entre son coût énergétique à la fabrication et au recyclage quand il a lieu, l'économie énergétique est loin d'être flagrante.
D'usure sournoise (baisse progressive du rendement avant la fin de vie), lumière blafarde (IRC médriocre), intolérance aux variateurs de lumière, ne supportant pas le froid et l'humidité, intolérance aux fonctionnements intermitents (claquage prématuré),
Le doute subsiste concernant la vapeur de mercure et les rayonnements électromagnétiques.
Par ailleurs, le rendement annoncé est surévalué, l'usage montre qu'il faille plutôt 2 ampoules de 20 W plutôt qu'une pour remplacer une ampoule de 100 W à incandescence.
L'ampoule fluo-compacte est mondialement diffusée, et on la retrouve même pour éclairer les étals des marchés yémenites.
L'ampoule fluo-compacte ne trouve d'avantage qu'auprès de ses influents promoteurs impatients d'imposer un produit plus coûteux et à l'État qui y trouve son compte par le biais de la TVA.
Enfin, les records de consommation électrique enfoncés années après années en France, démontrent que toute tentative de réduction de la consommation électrique destiné à l'éclairage a une influence insignifiante.
JM
04 02 2010 à 22:06
