Sécurité sociale : le gouvernement veut taxer les retraités

La ministre souligne que la dépendance, prise en charge par la branche autonomie, concerne principalement les retraités eux-mêmes.

Rédigé par Aurélie Giraud, le 22 Jan 2025, à 11 h 29 min
Sécurité sociale : le gouvernement veut taxer les retraités
Précédent
Suivant

Le 21 janvier 2025, Astrid Panosyan-Bouvet, ministre du Travail, a jeté un pavé dans la mare en évoquant sur TF1 la possibilité de taxer davantage les retraités bénéficiant de pensions élevées. Cette proposition vise à financer la branche autonomie de la sécurité sociale, un secteur en déficit chronique. Alors que le gouvernement cherche des solutions pour combler un trou annuel de 2,5 milliards d’euros, cette idée suscite déjà des réactions partagées.

Taxer les retraités riches : une proposition à visée solidaire

Selon la ministre, le financement actuel de la Sécurité sociale repose principalement sur les actifs et les entreprises, un modèle qu’elle estime déséquilibré. En ciblant les retraités les plus aisés, définis comme ceux dont les pensions dépassent 2 000 ou 2 500 euros par mois, l’objectif est de redistribuer une partie de l’effort fiscal. La solidarité intragénérationnelle devient ainsi le fil conducteur de cette initiative. La ministre souligne que la dépendance, prise en charge par la branche autonomie, concerne principalement les retraités eux-mêmes, ce qui justifie selon elle cette participation supplémentaire à son financement.

Cette mesure pourrait rapporter entre 500 et 800 millions d’euros par an, selon les seuils finalement retenus. Un montant élevé, mais insuffisant à lui seul pour résoudre le déficit global. Cependant, pour Astrid Panosyan-Bouvet, il s’agit avant tout d’un symbole : faire contribuer davantage ceux qui, selon ses termes, « peuvent se le permettre ».

Lire aussi –  Retraites : 1 pension sur 7 serait mal calculée

Un bouclier se lève contre l’idée de taxer les retraités

Le caractère clivant de cette proposition ne s’est pas fait attendre. Matignon, soucieux d’éviter une nouvelle polémique fiscale, a rapidement précisé que cette initiative reflétait une position personnelle de la ministre et non une décision officielle du gouvernement. Une déclaration destinée à apaiser les critiques tout en laissant la porte ouverte à une discussion future.

Dans les rangs de l’Assemblée nationale, plusieurs députés de la majorité, dont Mathieu Lefèvre, vice-président du groupe Ensemble pour la République, se sont fermement opposés à l’idée. Selon lui, taxer les retraités « qui ont travaillé toute leur vie » reviendrait à les pénaliser pour leurs efforts passés. D’autres voix, notamment au Sénat, défendent des solutions alternatives, comme l’augmentation du temps de travail des actifs sans compensation financière, une idée tout aussi controversée.

Les syndicats de retraités, quant à eux, dénoncent une stigmatisation injuste des pensions, rappelant que beaucoup de ces « retraités aisés » doivent encore assumer des charges importantes, telles que des emprunts immobiliers ou le soutien financier à des proches.

Lire aussi
Retraite : quel est le montant idéal pour s’en sortir sans souci ?

Abonnez-vous à consoGlobe sur Google News pour ne manquer aucune info !
Pour vous c'est un clic, pour nous c'est beaucoup !
consoGlobe vous recommande aussi...




7 commentaires Donnez votre avis
  1. L’état manque d’argent pour se gérer, pour le redistribuer ?
    Il faudrait déjà qu’il regarde comment est dépensé l’argent avant d’en prendre plus ailleurs (largesse parlementaire, mille-feuille administratif, inefficacité administrative, grands travaux abandonnés, fraudes, subventions et aides peu efficaces, AME -Aide Médicale de l’État…). Pourquoi pas s’inspirer des bonnes pratiques de nos voisins…

  2. Bonjour, Macron, Lemaire et toute la clique de vauriens qui ont été au gouvernement sont les responsables, et cette Ministre qui veut taxer les retraités ? On peut lui donner 2000 EUROS à cette personne , on la taxe et avec cette sommme elle vit, vous verrez qu’elle changera d’avis. Mais on peut aussi lui demander si on ne pourrait pas la taxer sur ce qu’elle gagne et ça doit dépasser les 2000, 2500, 3000 euroq, et encore plus, et de plus lui supprimer voiture de fonction et chauffeur et autres avantages(avantages que nous lui payons avec tous nos impots) elle se prend pour qui celle-là, d’ou sort-elle pour nous sortir des idioties pareilles ? TOUS LES ELUS DOIVENT ETRE TAXES …..

  3. C’est encore moi! Tout est relatif. Une pension de 2.500€, et ça y est… on est considérés comme riches ! C’est honteux. Une majorité de retraités ne s’en sortent pas. Charges, inflation… Les actifs vivent mieux et pourtant la majorité galère ! Sans compter ceux qui vivent dans des régions très chères comme la Haute-Savoie, par exemple. Expliquez-moi aussi pourquoi tant de retraités roulent dans de vieilles « guimbardes », la banque ne leur octroyant plus de prêts à la consommation pour s’acheter un véhicule neuf ou d’occasion.

    • Si l’on taxe les retraités avec une pension de 2500 euros va-t’on diminuer les frais dans les maisons de retraite sachant que celles-ci coutent plus de 2500 euros par mois… Dans quel monde vivons-nous… ???

  4. Nous devrions porte plainte contre Mr Macron et Mr Lemaire. Nous ne sommes pas responsables de l’incompétence de l’État en matière de finances publiques.
    Nous avons travaillé tout notre vie et dur. Nous avons contribué au versement des retraites alors que nous étions actifs. Nous avons aussi subi des réformes des retraites injustes. Celle de Marisol Touraine, entre autres. Et maintenant nous devrions encore payer?
    Quel mépris !!!!!

  5. Parce que je suis un « retraité aisé », alors que ma pension correspond à peine à 35% de mes revenus d’actif, il va encore falloir cracher au bassinet pour un Etat impecunieux et des politiques incompétents??

    • Ce que je pense aussi ! Merci d’abonder dans mon sens.

Moi aussi je donne mon avis