Et si on vivait comme … ou l’empreinte écologique illustrée

Aujourd’hui, 7 milliards d’êtres humains vivent sur la Terre. Le problème : une démographie en pleine croissance et des ressources naturelles toujours plus limitées.

Rédigé par Elise, le 18 Aug 2012, à 15 h 30 min

Et si les 7 milliards d’habitants que compte la planète aujourd’hui vivaient avec le même niveau de vie qu’un Français ? Qu’un Indien ? Qu’un Chinois ? Une seule Terre serait-elle suffisante ?

En 2050, on estime que 9 milliards d’êtres humains peupleront la planète.  Cette croissance imparable sera très difficile voire impossible à supporter par les écosystèmes. En effet, les populations des pays émergents sont de plus en plus riches et veulent à tout prix avoir un niveau de vie comparable à celui des pays occidentaux.

L’empreinte écologique en image

Tim de Chant a créé un outil montrant l’empreinte écologique qui serait générée si les 7 milliards d’habitants de la planète vivaient comme les habitants de différents pays. Evidemment, les Etats-Unis et le Bangladesh ont une empreinte écologique très différente. Mais voir cette différence sous forme visuelle est plus percutant.

Empreinte écologique – disparités entre pays

Si la  Terre entière vivait comme la France, 2,5 Terres seraient nécessaires pour les 7 milliards de terriens. Si les 7 milliards d’habitants vivaient comme l’on vit actuellement au Bangladesh, Inde et Ouganda, 1 seule Terre serait suffisante en ressources pour tous ses habitants.

La palme revient aux Etats-Unis avec 4,1 Terres nécessaires et aux Emirats Arabes, avec plus de 5 Terres.

*

Je réagis
Sur la croissance démographique :
Pour vous c'est un clic, pour nous c'est beaucoup !
consoGlobe vous recommande aussi...



Convaincue et passionnée par le développement durable, consommer responsable est une attitude que j'adopte au quotidien. J'essaye de convertir le plus de...

2 commentaires Donnez votre avis
  1. Il est encourageant de constater que les prises de conscience se font ici et là sur la façon quelque peu ”droit dans le mur” dont nous vivons -peu ou prou- au sein des sociétés dites avancées de ce 3ème millénaire. Oeuvrons pour que ces prises de conscience aboutissent à des décisions dont la concrétisation urgente n’est plus niable.

  2. Est-il possible d’avoir les sources et l’étude qui a permis d’avoir un tel graphique. Le site de Tim de Chant ne rassemble pas tous ces travaux à ce qu’il semble.
    J’ai des doutes sur certaines données comme par exemple le Népal.
    Je pense que le Népal consomme moins d’énergie par habitant que l’Inde mais peut-être je me trompe. Il existe des mégalopoles en Inde alors que Katmandou (seule ville de grosse taille au Népal) n’a ni gratte-ciel, ni infrastructures lourdes (aeroports, centrale électrique,…). D’ailleurs le Népal ne vit pas de boom économique comme en Inde.
    Merci de votre compréhension
    Thomas

Moi aussi je donne mon avis