La république Tchèque, lassée des énergies renouvelables

Rédigé par Jean-Baptiste B., le 2 Oct 2013, à 13 h 03 min

Note :

  • La « capacité de production » est une grandeur physique de « puissance », qui mesure la quantité d’énergie qu’une installation peut produire à chaque instant. La capacité se mesure en Watt.
  • La « production » est égale à la capacité de production multipliée par le temps passé à produire. La production se mesure généralement en Wattheures.

Donc si une centrale solaire a une capacité de 100 MW et une centrale nucléaire une capacité de 1000 MW, il faudra 10 fois plus de temps à la centrale solaire pour produire la même quantité d’électricité que la centrale nucléaire. En pratique, et comme le soleil ne brille pas en continu, il faudra plus de 10 fois plus de temps.

solaire1

« Les décisions politiques d’instaurer un soutien aux renouvelables, prises pendant une période économique favorable, risquent de devenir un cauchemar », martèle Martin Kuba, le ministre de l’énergie et du commerce. En conséquence de quoi, la République Tchèque a décidé d’arrêter à partir de 2014 tout soutien financier à la filière solaire. Dans le même temps, la République Tchèque a relancé un appel d’offre pour construire deux nouveaux réacteurs nucléaires .

En arrêtant de soutenir le solaire, le petit pays d’Europe Centrale emboîte le à l’Allemagne, qui avait déjà décidé de faire de même à partir de 2018. Si le géant économique de l’Europe n’en peut déjà plus, comment la République Tchèque pourrait-elle continuer dans cette voie ?

*

Je veux témoigner

La fin du pétrocène - les 6 piliers de la transition énergétique

[1] Source : le cabinet d’études spécialisé dans l’énergie IHS Cera
[1] Communiqué de presse du cabinet : http://www.vlada.cz/scripts/detail.php?id=76260&tmplid=51
[1] Source : IHS Cera
[1] Discours tenu à l’Atlantic Council, à Washington. Le discours complet est disponible ici : http://dev1.aptaria.net/images/files
/transcripts/eep130301kubaremarks.pdf

[1] Les discussions sont en cours, voir par exemple http://praguemonitor.com/2013/04/24/%C4%8Dez-enters-anorther-stage-talks-temel%C3%ADn-tender-biders
[1] Communiqué de presse AFP : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iz_8zhhJOkY_n6TEXOqro2MXTgVg?hl=en

Pour vous c'est un clic, pour nous c'est beaucoup !
consoGlobe vous recommande aussi...



Etudiant à HEC Paris, je suis depuis longtemps sensible aux sujets d'économie et de consommation durable... exactement comme consoGlobe ! J'ai travaillé sur...

15 commentaires Donnez votre avis
  1. l’énergie nucléaire est la moins cher pourquoi s’en priver?
    Mais pourquoi edf est si endetté alors que son énergie est si rentable (seulement 7 % d’énergie verte). Est il alors probable qu’ils augmentent prochainement leur tarif pour devenir aussi cher que le prix des énergies renouvelables. Est il possible qu’ils n’est pas pris en compte le réel prix du « cachage » des déchets des centrales. Ils faut dire qu’avant ils pensaient qu’ils pourraient diluer ceux ci dans les océans. C’est peut être pour ça.
    Ou peut être, vu que c’est un des dernier secteur ou la France est en avance technologiquement, comment pourrait on vendre des centrales au chinois et aux indiens si on stoppe les nôtres. Ça ne ferait pas sérieux.
    Et pour finir pour contrer les propagandes comme quoi on ne peut pas stopper le nucléaire sans polluer totalement la planète :
    L’énergie nucléaire ne représente que 11% de la production mondiale d’électricité.
    Si nous pensions mondiale au lieu de national, à votre avis que ferions nous d’une source d’énergie où l’on ne maitrise pas les risques, qui ne représente que 11% de notre production et dont l’on ne sait pas quoi faire des ces déchets.

    Pourriez vous réellement dire si j’avais su en cas de nouvelle catastrophe…

  2. Il est donc grand temps de ne pas faire comme ces lâches Tchèques qui se mettent la tête dans le sable, mais de rendre le renouvelable fiable et performant. De fermer toutes les centrales nucléaires et autres aux gaz, Évidemment, dans l’espoir qu’il nous reste le temps de colmater les brèches de Fukuchima…
    Vive la vie non commerciale

  3. Il est urgent que la France sorte aussi des incantations.
    STOP aux éoliennes, STOP aux subventions ,STOP au massacre de notre environnement pour satisfaire quelques promoteurs qui jouent sur la peur.

    L’Allemagne nous pollue avec son CO2 craché à pleins nuages.Que font les écolos ?
    BRAVO, les Tchèques !

  4. C’est simple ceux qui veulent de l’énergie solaire peuvent installer des panneaux, utiliser leur énergie
    mais pas de subvention et pas de rachat à 3 fois le prix
    Comment ferait EDF en France pour rester viable. EDF achète lENR 3 fois plus cher qu’il ne la revend
    Heureusement que l’on a les centrales nucléaires sinon on pourrait multiplier la facture d’électricité par 3 et là il y aurait moins d’amateurs

    • Vous avez raison ! et c’est tellement plus sain.
      Mais peut être avez vous la mémoire d’un guppy ?

      Takanori _ fukusima

  5. Quand on est écolo et que l’on veut produire de l’énergie verte on commence pas consommer ce que l’on produit au lieu de la revendre à prix d’or et la racheter à bas prix. Pour moi c’est ça le bon sens écolo, et pas se mettre du fric dans les poches.

  6. Toutes ces décisions sont désespérantes, surtout au moment où Fukushima pose d’énormes problèmes apparemment insolubles. Comment peut-on dire que les énergies renouvelables coûtent trop cher lorsque l’on voit les millions investis dans la filière nucléaire depuis 50 ans et ce que vont coûter les démantèlements des vieilles centrales ; de plus, dans cette estimation n’est pas pris en compte le coût des vies humaines et la terrible pollution nucléaire avec les effets que l’on connaît sur l’homme et l’environnement. Quand les dirigeants apprendront-ils de leurs erreurs et de celles des autres ? Quand arrêteront-ils de ne pas voir plus loin que la date de la prochaine élection ?

    • Quand on vit dans un monde de bisounours, c’est sûr les ENR c’est bien. Bon dodo, mais moi je ne veut pas payer pour des illuminés irresponsable et profiteur de subventions, et de mes impôts! Marre de me faire taxer, marre!

    • Vous raison Roudil : dites m.. à tous ces ecolos-capitalo-taxeurs , je offre vous logement gratuitement dans ma heureuse ville, femme courageuse et enfants sains bienvenus aussi

      Viktor Ianoukovitch

  7. pourquoi choisir le nucléaire
    AREVA et consort donnent combien a ces politiques pour changer d’avis
    subvention, aide, pot de vin mirobolant

  8. …et pendant ce temps le GIEC confirme le rechauffement de la planete…

  9. Donc conclusion vive le nucléaire ! Et pourtant cela n’est pas sans danger ce n’est pas un mystère. Il en serai autrement si les déchets produits n’avaient pas une durée de vie aussi longue. Mais le défaut (a mon avis) de la république Tchèque, est d’avoir tout misé sur le solaire, puisque le soleil est absent la nuit le vent peut souffler.Tout miser sur le solaire est une erreur, les sources énergétiques doivent se compléter. On ne peux remplacer le nucléaire par le solaire ou une autre forme d’énergie, il doit y avoir complémentarité.

  10. Jean-Marie

    Bonjour, effectivement, l’article se répète deux fois. Merci de l’avoir signalé. Nous venons de corriger ça. Concernant l’Espagne, le pays mériterait un article à part entière !

  11. Contrairement à ce qu’on pourrait croire en lisant cet article, les panneaux PV prodsuient aussi lorsqu’il n’y a pas plein soleil : à travers le brouillard, les nuages et même épais.

    Le constat de la RC allié à celui de l’Allemagne, rejoint aussi celui d’autres pays ; encore une fois, les décideurs politiques indécrottables dans leurs vues à court terme, auraient dû faire un plan à long terme et ils se seraient rendus compte au départ de cet important coût. Cependant, pour réaliser les objectifs de développement durable de 2020, il fallait de toutes façons développer la production verte PV et éolienne et ces investissements ne pouvaient pas s’auto financer : cela représente un substantiel coût pour la collectivité.

    A terme, c’est les effets catastrophiques d’un réchauffement climatique excessif qu’il faut incontournablement contrer, sachant déjà qu’on s’y est pris vraiment très tard par rapport à tout ce qui pourrait freiner son évolution. La production verte est l’un de ces principaux moyens.

    En ce qui me concerne, voulant me comporter plus en fourmi qu’en cigale, j’ai réussi à devenir autonome énergétiquement (électricité, chauffage et eau : autarcie.be).

  12. Pourquoi repeter l’article deux fois? Cela dénote un manque de soin évident de la part de la rédaction. D’autre part on aurait pu ajouter le cas Espagnol qui depuis le 8 août a fait un scandale. En effet, le pays le plus ensoleillé d’Europe qui pourrait être indipendent enérgétiquement, vient de voter une loi qui va taxer et même donner des amendes à ceux qui voudraient installer des panneaux solaires reliés au réseau!

Moi aussi je donne mon avis