Faut-il exploiter les gaz de schiste en France ?

Faut-il exploiter les gaz de schiste en France ?

  1. Les réserves sont 4 fois + importantes que celles de gaz conventionnel (380 000 milliards m3, presque autant que de charbon).
  2. On en trouve dans le monde entier, y compris en France.
  3. Permet de réduire la dépendance au pétrole importé (61,4 mds € en 2011).
  1. Le gaz de schiste est un carburant fossile qui contribue au réchauffement.
  2. Son exploitation est, en l’état actuel, polluante (eau, sols, …)
  3. Investir dans le gaz de schiste détourne des ressources des énergies renouvelables.

Et vous, quel est votre avis ?

des participants sont pour
des participants sont contre
Qu'en pensent vos amis?

Les clefs du débat

La consommation énergétique mondiale augmentera de 40 % entre 2009 et 2035 et les gaz et pétrole de schiste sont un possible combustible de transition en attendant l’essor des énergies renouvelables. En Pologne, en Chine, aux Etats-Unis (600 000 emplois), le gaz de schiste est exploité et en plein essor. Les réserves françaises sont énormes de quoi couvrir 100 ans de consommation mais un moratoire interdit l’exploration et la production. (Beaucoup d’infos dans l’Encylo : gaz de schiste)

 

La question : faut-il autoriser – à la condition de maîtriser la pollution de la fracturation hydraulique – les forages puis l’exploitation de gaz de schiste pour alléger notre facture énergétique ?

Je participe au débat

Partagez :
Envoyer un e-mail pour inviter un ami à participer au débat

92 commentaires Donnez votre avis
  1. pauvre France continuons a payer!! et passons a cote d une croissance et indépendance énergétique!!

  2. Opinión de Málaga: noticias de última hora en Málaga | laopiniondemalaga.es

  3. suuuper cool

  4. C’est très enrichissant

  5. Niké vos mere les reines des putes 92i

  6. evra tes nul nul!!!!

  7. tony chapron rouge

  8. le cheval cheval c’est génial

  9. i love this game

  10. allez le sco

  11. je veux du poulet

  12. vive le nucléaire

  13. j’aime le veau

  14. POUR LE GAZ DE SCHISTE

  15. Le gaz de schiste est bon il nous offre beaucoup d’emploie.

  16. je suis contre remiet pour antoine

  17. A quoi sert-il de causer des dégâts irréversibles pour une solution de transition vers des énergies renouvelables. Ces mêmes énergies ne serviront pas si l’équilibre de la biosphère est définitivement rompue au delà du raisonnable

  18. En aucune manière ….

  19. la fracturation hydraulique pour le gaz de schiste donne des séismes à répétition aux usa, le risque en vaut il la chandelle?

  20. point a la ligne

  21. Encore une techno polluante que certains cherche à faire passer comme écolo …. de plus nous n’avons aucune maitrise dans ce domaine.
    Il suffit de se rendre compte du désastre (le mot n’est pas fort) écologique que cela génère aux Etats-Unis pour comprendre que c’est juste un danger pour la santé et l’environnement.

    Les industriels travaillant dans cette filière changent même le lexique attaché aux gaz de schiste de manière à le rendre plus populaire. Quand vous êtes incapables d’argumenter sur la non nocivité d’une énergie (ou autre produits) et d’en arriver là c’est qu’il existe bel en bien un problème.

  22. Nous travaillons actuellement sur le gaz de schiste certains commentaires me font bien rires, certains sont plus serieux.c’est assez comique

  23. Quel impact la démocratie à sur la dictature

  24. laissez nous bz trkl. CORDIALEMENT

Moi aussi je donne mon avis