Fonte des pôles : peut-on geler artificiellement les eaux ?

Face à la fonte précipitée des glaces aux pôles, certains scientifiques envisagent des solutions inédites pour pallier au récauffement climatique.

Rédigé par Anton Kunin, le 13 Feb 2017, à 11 h 30 min

« Aux grands maux les grands remèdes », dit l’adage. S’agissant de la fonte des glaces arctiques, cela pourrait être particulièrement vrai : une équipe de chercheurs propose de déployer dans cette région des équipements d’envergure afin d’entraîner artificiellement le gel des eaux.

Fonte de la banquise : épaissir la glace artificiellement ?

Steven Desch de l’université de l’Arizona et ses collègues proposent d’installer au pôle Nord et au pôle Sud 10 millions de pompes fonctionnant à l’énergie éolienne. En hiver, elles pomperaient l’eau sur la surface de la glace pour qu’elle gèle, rendant ainsi la banquise plus épaisse. D’une épaisseur moyenne de 2 à 3 mètres, la banquise pourrait ainsi gagner un mètre supplémentaire, estime le Professeur Desch. Il pourrait aussi être mis fin à la disparition quasi-complète des glaces polaires en été.

Un tel projet se chiffrerait sans doute dans les 500 milliards de dollars. Mais c’est le prix à payer si l’humanité veut arrêter la catastrophe, affirme Steven Desch. Les températures dans cette région du monde progressent même plus rapidement que ne le laissaient croire des modèles élaborés il y a quelques années encore. Le chercheur estime par ailleurs que les objectifs définis lors de la Conférence de Paris ne suffiront pas à enrayer la disparition complète des glaces polaires en été, un phénomène qui devrait survenir aux alentours de 2030.

banquise-fonte-glace

La glace polaire, un élément essentiel de l’écosystème

Cela peut paraître étonnant à première vue, mais dans les pôles, la glace joue un rôle essentiel. Les ours polaires, par exemple, sont une espèce qui vit en parcourant des milliers de kilomètres sur la banquise. C’est également là qu’ils chassent leur proie. Mais la banquise joue aussi d’autres rôles. Grâce à sa surface plate et donc sa capacité à refléter les rayons, la radiation solaire rentre dans l’espace. La glace sert aussi à retenir les gaz carboniques. Ainsi, plus elle fond, plus l’atmosphère devient pollué, plus le réchauffement s’accélère, et encore moins de glace il y a : c’est un cercle infernal.

D’après le Centre national de données sur la neige et la glace, aux États-Unis, en janvier 2017, la banquise mesurait 13,38 millions de kilomètres carrés, soit au plus bas depuis 38 ans, date du début des mesures.

Pour vous c'est un clic, pour nous c'est beaucoup !
consoGlobe vous recommande aussi...



Journaliste de formation, Anton écrit des articles sur le changement climatique, la pollution, les énergies, les transports, ainsi que sur les animaux et la...

5 commentaires Donnez votre avis
  1. COMPLETEMENT INUTILE. Vous voyer la surface de la banquise de l’océan Arctique. C’est IMMENSE. Mais de toute façon se sera parfaitement inutile. Je veut bien qu’il faut de la bonne volonté, mais c’est pas le CO2 qui fait fondre la banquise mais CH4 (de sibérie). Et il y en a l’équivalent de 60% de se que l’on a rejeter en un siècle mais en une quinzaine d’année. En plus, c’est vraiment le minimun. Si votre plomberie fuit de partout, je ne pensse pas que s’est en métant les doigts qu’on résolvera le problème, c’est futile. En plus, il faut bien savoir OU REGARDER, et pour eux, si il y a une suspopulation (et tous les problèmes qui vont avec), alors le fait que l’inlandis de Groenland fonde et que le climat passe de moin 97°c au climat de la France métropolitaine, vue la supèrficie EST GENIALE. Que tous les déserts Africains deviènne tropicale à subtropicale. Que la Sibérie du sud et la Mongolie soit subtropicale, que sa partie mitoyènne soit subtropicale aride ou un climat de savane, que l’Australie soit entièrement subtropicale humide, que la france est le climat de la Guyane, que l’inlandis de l’Antartique fonde et que le climat deviènne tempérer, que la scandinavie deviènne un climat méditéranéen…. Alors, on peut largement comprendre que si, en 2050, on atteindrait 11 milliard d’habitant …

  2. merci pour cet article, mais les fautes de français ne passent pas, on dit pallier quelque chose, pas pallier à quelque chose,

    donc au lieu de :pallier au réchauffement climatique il faut dire palier
    le réchauffement climatique

  3. pourquoi pas ? à suivre

  4. Encore des illuminés qui rêvent, geler artificiellement pour créer un peu plus de CO² hi hi hi !!!!!!!

  5. Oui !!!! En mettant la quasi totalité des politiciens en hibernation non contrôlée… LOL Un brin d’humour ça fait du bien…

Moi aussi je donne mon avis