Le feu vert pour la construction de deux réacteurs nucléaires à Hinkley Point, en Angleterre, relance le débat sur cette énergie controversée. Les inquiétudes sont multiples, pourtant certains estiment que le nucléaire pourrait être une solution pour lutter contre le réchauffement climatique.
À ce jour, les énergies fossiles ne représentent pas moins de 80 % de la consommation énergétique. L’accord de Paris signé par 195 pays en décembre 2015 prévoit pourtant une nette réduction de ce pourcentage afin de limiter le réchauffement climatique à 2°C.
Le nucléaire pour ralentir le réchauffement climatique ?
Un économiste et responsable de la politique climatique à l’ONG Union of Concerned Scientists (UCS), Rachel Cleetus, estime qu’« il faut une transition mondiale vers des sources d’énergie principalement sans carbone d’ici au milieu du siècle ». Les objectifs climatiques semblent plus compliqués à atteindre en se passant du nucléaire.
Des énergies renouvelables encore insuffisantes
À travers le monde, 31 pays possèdent des centrales nucléaires. Celles-ci produisent 11 % de l’énergie mondiale. Certains pays sont dépendants de cette énergie, une douzaine en tout. La France en fait partie : 75 % de son énergie provient du nucléaire. Évidemment, les sources d’énergie renouvelable se sont développées, mais pas encore suffisamment. Elles ne représentent qu’une faible part de la production mondiale d’énergie.
Certains experts affirment qu’il faudrait conjuguer ces dernières au nucléaire. Mais cette solution est loin de faire l’unanimité au vu des risques que présentent les centrales et également du manque de flexibilité de la production. En France, le débat fait rage autour de la fermeture de la plus ancienne centrale, celle de Fessenheim. La Chine, elle, ne se pose pas tant de questions, et mise officiellement sur le nucléaire, avec de nombreux projets en cours et encore plus à venir.