Quel séchage est le plus écoresponsable ?
Pour le savoir, penchons-nous sur les résultats de l’ACV (Analyse du Cycle de Vie) des systèmes de séchage de mains, commanditée par Dyson auprès du MIT (2) L’analyse a pour finalité de mesurer les impacts des différentes méthodes de séchage sur l’environnement : les sèche-mains électriques conventionnels à air chaud, les modèles à grande vitesse à air froid (Dyson), les rouleaux de tissu, les essuie-mains fabriqués à partir de matériaux 100 % vierges et enfin les essuie-mains fabriqués à partir de matériaux recyclés à 100 %.
Quelle méthode est la moins nocive pour l’environnement ?
Les chercheurs ont analysé le cycle de vie de chaque système, de leur fabrication à leur destruction en passant par leur utilisation et leur distribution. Chaque méthode est évaluée sur une échelle allant de 1 (impact le plus faible) à 7 (impact le plus important) sur 6 critères :
- le potentiel de réchauffement global ;
- la santé ;
- la qualité de l’écosystème ;
- la demande d’énergie cumulée ;
- la consommation d’eau ;
- l’occupation des sols.
Conclusion : Les essuie-mains papier et les sèche-mains classiques sont les deux types de séchage les moins performants en termes d’impact environnemental. Tous deux génèrent 70 % d’émissions de CO2 de plus qu’un sèche-mains à air froid. Concernant les essuie-mains papier, la majorité de l’impact provient de leur production en elle-même. L’emballage de l’essuie-mains papier, les distributeurs, les poubelles et les sacs poubelles représentent moins de 10 % de la charge environnementale.
Pour les sèche-mains standards, la majorité de l’impact provient de la phase d’utilisation, avec un temps de séchage plus long et une puissance nominale plus élevée de l’appareil qui contribuent en majorité à l’impact sur le potentiel de réchauffement global.
Hygiène ou environnement, le choix est cornélien ! A quand une solution hygiénique ET écologique ?
Source : lemonde.fr
*
(1) A comparative study of three different hand drying methods : paper towel, warm air dryer, jet air dryer. Keith Redway & Shameem Fawdar, School of Biosciences, University of Westminster,London. Etude complete sur www.europeantissue.com
(2)Materials Systems Laboratory Massachusetts Institute of Technology Production du rapport complet et validation du résumé par : Trisha Montalbo Jeremy Gregory Randolph Kirchain Commandité par : Dyson, Inc.