b) Coûts pour le citoyen
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="200" width="133" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
En France, le tarif réglementé assure à tous les citoyens un prix du kWh en gros de 0,10 € (dont environ la moitié concerne le coût du transport, et l’autre, le coût de production). Au delà de ce simple constat, le coût de production de chaque source d’énergie électrique est plus flou, moins transparent. Ainsi ne prend-t-on pas en compte dans ce tarif les externalités inhérentes à l’utilisation de ressources fossiles (émission de CO2…).
Pour le nucléaire, c’est la même chose (R&D, démantèlement & gestion des déchets ne sont pas factorisés à leur niveau réel). On voit bien qu’une partie du coût de notre kWh est reportée sur les générations futures. Ainsi, même si les arguments avancés actuellement par EDF sont trompeurs, on voit bien que le prix du kWh ne peut qu’augmenter.
- Seules les énergies renouvelables ont aujourd’hui un cout totalement transparent et ce, par construction. En effet, leur tarif est fixé par arrêté afin de garantir la rentabilité des investissements (ou plus prosaïquement : sans rentabilité, pas d’investissement). Ils sont aujourd’hui de 0,082 €/kWh pour l’éolien, ou 0,31–0,58 €/kWh pour le solaire.
Par rapport au tarif réglementé, on voit donc bien qu’il y a compensation pour les ERN, c’est-à-dire mutualisation. Comment faire autrement ?
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="136" width="200" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
consoGlobe : Une centrale éolienne nécessite un certain investissement (1 à 1.2 million d’euros par mégawatt de puissance installée). Ce coût est-il un frein lourd au développement de l’éolienne ?
B.P : Non. D’ailleurs ce coût d’investissement clés-en-main est plutôt depuis quelques années autour de 1,3 à 1,6 M€/MW.
Les tarifs d’achat sont modifiés régulièrement pour garantir une rentabilité normale des investissements (i.e. : comparable aux autres sources d’énergie). On peut déplorer une chose en France, c’est que les banques soient trop « frileuses » pour imaginer et mettre en place des moyens et des outils de financement originaux permettant aux citoyens et aux collectivités d’être propriétaires des parcs éoliens développés sur leur territoire.
Cela a pourtant été fait dans les pays du Nord de l’Europe, facilitant l’acceptabilité sociale de ces installations. Il n’est pas absolument dans l’intention de Planète Éolienne de promouvoir « l’achat des consciences » mais simplement de constater que plus les citoyens sont détenteurs de leurs moyens d’existence, plus ils s’en sentent responsables et donc plus ils sont sobres. C’est même une des conséquences du développement des ENR : elles sont locales et bénéfiques.
consoGlobe : Malgré sa dépendance au charbon, la Chine est devenue le n° 3 mondial dans l’énergie éolienne, selon l’agence Chine Nouvelle. Tandis que les deux premiers sont les États-Unis et l’Allemagne, comment expliquer le développement de l’éolien en Chine ?
B.P : Les Chinois sont pragmatiques. Ils exploitent toutes les énergies nationales. Ils n’ont pas à subir les blocages d’une administration, trop docile par rapport au « choix nucléaire », trop peu soucieuse des équilibres énergétiques de demain.
*
>>>La suite de l’interview de Planète éolienne !
Lire également sur les énergies renouvelables
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="400" width="1000" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
