On n’en finit plus de parler du maïs transgénique MON810, célèbre pour les différentes polémiques enclenchées dans le territoire français. Après plusieurs allées et venues de la semence OGM, un arrêté du 16 mars 2012 stipule son interdiction et pourrait être aujourd’huit contesté. Alors qu’on pouvait penser clos le chapitre de la culture du maïs transgénique, le produit de Monsanto risque de revenir sur les champs. Cela suscite une vive inquiétude chez les apiculteurs et un espoir chez d’autres.
[edit] voir en page 2 : Dernière news du mois d’août 2013 – Le Conseil d’Etat a annulé l’arrêté
OGM – Une interdiction jugée trop sévère
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="183" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Pour une partie des écologistes, la bataille semblait gagnée contre le géant des semences Monsanto. Certaines organisations n’étaient pas de cet avis et avaient raison. En effet, l’AGPM (Association Générale des Producteurs de Maïs), la FNPSMS (Fédération Nationale de la Production de Semences de Maïs et de Sorgho) et l’UFS (Union Française des Semenciers)1 se sont réunies pour demander la suppression de l’arrêté du 16 mars 2012 concernant l‘interdiction de la culture du maïs transgénique MON810.
Suite à cela, le Rapporteur public a effectué une demande d’annulation de cet arrêté au Conseil d’Etat, jugeant la mesure trop sévère. Ce dernier fournira une réponse dans les semaines à venir, mais cela est déjà une mauvaise nouvelle pour les anti-OGM. Un porte parole de l’Unaf2 notamment réaffirme que les OGM ont des conséquences dramatiques pour l’apiculture et la survie des abeilles.
Le rôle du Conseil d’Etat
Le Conseil d’Etat est le juge administratif suprême, c’est-à-dire qu’il a le dernier mot en matière d’administration. Son autre rôle est celui de donner son avis sur la légalité des projets de loi.
Rapporteur public – définition
Le rapporteur public effectue une analyse de la situation de litige et donne son avis en toute indépendance. Les instances recueillant cet avis ne se voient pas obligées de le suivre, mais celui-ci pèse lourd.
Greenpeace et les OGM
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="118" width="118" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Greenpeace a rappelé qu’en Europe, 8 pays sont concernés par l’interdiction du maïs OGM MON810 : l’Allemagne, la France, l’Autriche, la Bulgarie, la Grèce, la Hongrie, l’Italie, le Luxembourg et la Pologne. Si le lobbying arrive à faire céder le gouvernement, menace l’ONG, les semis seront à nouveau réutilisables à partir de 2014.
L’association mène un combat anti-OGM , les considérant comme une menace pour la biodiversité.
Greenpeace appelle le gouvernement à se décider pour une interdiction définitive et durable, tandis qu’aux Etats-Unis Monsanto jouit d’une totale immunité. Les industriels et les pro-OGM soulignent que depuis que les Américains consomment des aliments OGM on aurait du déceler des problèmes mais que ce n’est pas les cas. Tant qu »aucune étude à long terme sur les conséquences des semis ne sera menée des deux cotés de l’Atlantique, la question restera sans réponse définitive. En attendant, les OGM progressent presque partout sauf … dans le coeur de l’Europe.
> Suite : Dernière news du mois d’août 2013 – Conseil d’Etat a annulé l’arrêté
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="400" width="1000" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
