La question du réchauffement climatique agite régulièrement les médias et a été une des grandes questions scientifiques de la fin du XXème siècle. Elle est un enjeu majeur du XXIème. Parfois, une personnalité plus ou moins connue requestionne la réalité du réchauffement et conteste l’origine humaine de ce bouleversement. Un Irlandais a voulu savoir où en est le débat et ce que représente les climato-sceptiques. Dans le match Allègre + Exxon vs le Giec, qui mène aux points ?
Le réchauffement dans les publications scientifiques
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="225" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
James Powell* a recherché ce qui est publié sur le web scientifique en matière d’articles visés par des chercheurs entre le 1er janvier 1991 et le 9 novembre 2012 comportant les mots « changement climatique » ou « réchauffement climatique global ».
13 950 articles scientifiques ont été trouvés. (voir la méthodologie*)
Parmi ces 13,950 articles, 24 article soit 0.17 % soit une proportion de 1 auteur sur 581, mettent clairement en cause la réalité du réchauffement global et soutiennent qu’il y en a une autre cause que la hausse des émissions de CO2.
Ces articles ont été écrits par 33,690 auteurs individuels (arrondis à 33,700 dans le schéma). Les 24 articles climatosceptiques ont été rédigés par 34 auteurs, soit une proportion de 1 sur 1,000.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="463" width="585" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
1000 ans d’évolution du taux de CO2 atmosphérique![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="422" width="581" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Suite > Que peut-on conclure de cette revue des publications mondiales ?
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="400" width="1000" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
