Lutte contre la fièvre : mon pédiatre disait à ma mère…

Rédigé par Philippe C, le 8 Mar 2014, à 10 h 05 min
Lutte contre la fièvre : mon pédiatre disait à ma mère…
Précédent
Suivant

Fièvre – Préserver le travail des globules blancs

En début de fièvre et tout au long du processus de lutte des globules blancs, c’est là qu’il faut créer un environnement très chaud pour les aider à « bosser » efficacement.

BAIN CHAUD SAUMAPour revenir à mes cas de fièvre étant petit, mon père allait dans le sens de notre pédiatre. Il me faisait prendre en plus un bain surchauffé : baignoire pleine d’eau chaude (température à la limite du supportable). Suées pendant 20 à 25 bonnes minutes !

Je transpirais encore plus et à grosses gouttes ! Au bout de 25 minutes, il glissait le pommeau de la douche dans la baignoire et faisait couler doucement de l’eau froide tout en laissant déborder par le trop-plein. Ainsi, en 15 minutes environ, la température passait lentement de 43-45° à environ 25°. Après, séchage et hop ! retour au chaud et au lit + camomille à boire sans modération !

Conclusion : environ 2 jours de lutte, mais au final la fièvre avait disparue NATURELLEMENT !

La fièvre n’est pas dangereuse

BAIN CHAUDL’Agence Française du Médicament « reconnaît elle-même que la fièvre n’est pas dangereuse (en dessous de 41°C) et que le traitement n’a pour but que d’améliorer le confort » ! C’est un scandale !

Pousser à la consommation de médicaments tout en ne participant pas au renforcement du système immunitaire est presque contraire aux fondements du serment d’Hippocrate !

Tout comme les religions qui perdent leurs fidèles en privilégiant les dogmes* à la capacité d’aimer, de développer la connaissance intérieure et de vivre la spiritualité, la médecine pour des raisons de confort immédiat et/ou d’autres raisons moins avouables (mais que tous connaissent !) perd de ses adaptes déçus et/ou détruits par ses travers.

(*Le pouvoir, la reconnaissance sociale, la réussite sont en effet pour les églises/religions plus importants que la recherche de la vérité ou l’alchimie de la transformation : la chose est parfois vraie aussi pour la médecine !)

Ne me faites pas dire ce que je ne veux pas dire, à savoir « rejetons la médecine allopathique pour d’autres alternatives plus naturelles, moins orientées labos pharmaceutiques, etc. » !

En cas de crise majeure et grave, la médecine classique est efficace ; ce n’est plus à démontrer. Elle oublie juste ou ne laisse pas assez souvent sa chance au corps d’oeuvrer dans le bon sens.  Elle est un peu comme les pompiers : elle éteint le feu, mais souvent elle commet en même temps des dégâts qui auraient pu être évités… A nous en amont d’éviter autant que faire se peut que le feu ne s’allume et ne se propage.

Et là, la Nature et le corps, pour peu qu’on les observe et les écoute, ont la plus part des solutions. A nous de les aider à conserver notre bien-être !

Prenez soin de vous.

REMERCIEMENT : merci aux rédacteurs d' »Alternatif Bien-Etre » qui savent utiliser les mots justes : en les lisant, ça m’a aidé à vous expliquer ici les préconisations/actions simples et ancestrales de notre pédiatre « d’autrefois » et de mon père.

 

philippe-cuttat-reflexologiePhilippe, réflexologue diplômé et praticien depuis 10 ans, praticien Reiki (Niveau III) dans la région de Lyon.
Retrouvez tous ses conseils sur sa page Santé Préventive et posez lui vos questions !

NOTE IMPORTANTE : Veuillez noter que Philippe n’est pas médecin ni thérapeute. Les conseils décrits dans ses interventions sont issus de ses rencontres avec des praticiens de thérapies énergétiques, des savoirs traditionnels et des ouvrages qui y font référence. Il vous invite à éprouver vous-même ces techniques, sans vous déconseiller toutefois d’avoir recours à la médecine conventionnelle.

Pour vous c'est un clic, pour nous c'est beaucoup !
consoGlobe vous recommande aussi...



« Réflexologue diplômé et praticien depuis 10 ans, praticien Reiki (Niveau III) depuis 8 ans, j’ai la « santé préventive » dans la peau depuis tout...

3 commentaires Donnez votre avis
  1. bonjour,

    j’ai lu cet article et je ne peux m’empecher de réagir à celui-ci. En effet, je l’ai trouvé dérangeant voire dangereux.

    Effectivement, la fièvre est une réaction naturelle qui a son rôle dans la défense immunitaire. Mais de là à dire qu’elle n’est pas dangereuse !!! Comme dis plus haut, la tolérance idividuelle intervient effectivement.Vous citez l’AFM en évoquant le pallier de 41c ,mais comment être certain de toujours être en dessous de ce pallier. Personnellement, une amie est est tombée das le coma puis est devenue epileptique chronique avec de lourde séquelles neurologiques (dont perte de mémoire et 5 années d’études envolées) , à la suite d’une « simple » grippe très fébrile, sans aucun terrain particulier . Elle est décédée à l’age de 36 ans lors d’ une crise. C’est un cas personnel évidemment mais c’est un exemple de dangerosité de la fièvre. Sans parler des enfants qui convulsent très vite en état fébrile. Les cellules nerveuses sont fragiles.

    Les soins de confort sont donc selon vous contraires au serment d’hippocrate ? vous y allez un peu fort non ? Vous avez de la chance de pouvoir vous le permettre mais moi , je ne peux rester chez moi transpirer et attendre que cela passe, en laissant mon travail et mes enfants se débrouiller … donc les soins de confort n’ont rien de choquant pour moi car m’aident ponctuellement à continuer à tenir la barre dans la maladie. Dans les soins palliatifs donnés aux personnes en fin de vie, quad il n’y a plus rien à faire, on parle de dignité …

    Moi aussi, je fais très attention à ce que j’achète pour les repas ma famille, l’équipement de ma maison. Je suis ouverte aux alternatives naturelles que je trouve pour certaines intéressantes car complémentaires. J’ai préparé mes grossesses avec l’haptonomie, je pratique le tai chi et la sophrologie pour éliminer mon stress. je suis également vigilante devant tout traitement. Meme si j’ai une entière confiance en mon médecin de famille (et oui il en existe encore !!!) je me permet de lui dire quand je ne suis pas d’accord, et alors on en discute en êtres civilisés. De toute manière, je ne m’inquiète pas de prendre du paracétamol pendant 2 jours. Les risques sont plutôt pour une prise de médicaments à long terme, même si parfois c’est indispensable.
    Sachez aussi que certains à contrario « réclament » des traitements non indispensable (les antibiotiques c’est pas automatique ! ce message était destiné à l’opinion publique vous savez).
    De plus, la chimie, comme vous dites, est utilisée depuis la nuit des temps comme remède … il s’agit des plantes médicinales !!! Et savez-vous que la nature peut être très cruelle. Les virus et bactéries nous « attaquent » purement et simplement. Ils utilisent de nombreuses armes et contournent nos défenses de mieux en mieux (résistances bacteriennes aux antibiotiques). Donc oui parfois il faut se défendre !

    Vous dites que la médecine est utile « En cas de crise majeure et grave » : et qui la reconnait la crise majeure et grave qui débute insidieusement ? ou celle qui se montre discrète ? Un médecin doit TOUJOURS etre le premier interlocuteur devat un problème de santé !

    Je pense que c’est un article qui tente encore une fois d’opposer des méthodes alternatives avec la médecine. Je trouve çà dangereux tellement dommage car vraiment je pense qu’on a la chance de pouvoir utiliser tellement de méthodes différentes et complémentaires pour se prendre en charge de manière autonome et personnalisée.

    Je n’ai jamais testé la réflexologie plantaire et j’aurais voulu. Maintenant, je réfléchirai à deux fois avant de consulter par crainte de subir le bourrage de cerveau « tellement subtile » de cet article !!! (et pour quelles raisons ? sûrement celles que vous critiquez * …)

    bien à vous cher monsieur. En espérant voir mon commentaire publié. Je reste une fidèle lectrice (qui donne son avis) de votre blog malgré tout !

    ps : Je me permet de vous dire qu’en allant dans votre sens, je trouve la sophrologie plus « naturelle » que la réflexologie plantaire …

  2. bonjour,
    je ne suis pas entierement d’accord avec vous. Pour ce qui est de votre explication sur le systeme immunitaire là pas de soucis effectivement il faut laisser la fievre « antibiotique naturelle » agir mais attention quand même cette maniere de faire ne peux pas s’adresser à tout le monde . il y a des gens qui ne supporte pas la montée rapide de température et qui peuvent convulser même avec un 38.5 cela depends du virus (exemple le virus de la varicelle) . Moi je suis branché homéopathie et médecine naturelle mais j’ai du revoir ma copie car j’ai une fille qui ne transpire pas quand elle a de la fievre donc qui n’evacue pas comme tout le monde et qui à maintenant un traitement depuis ces 10 mois (premiere crise) donc pour elle je ne joue plus à la roulette russe et je donne alternaltivemeent doliprane et nurofen , par contre son frere lui qui transpire facilement supporte des fievres fortes et lui je fais comme vous le dite..
    voilà je voulais juste mettre un peu de nuance dans vos propos
    merci
    .

    • Bonjour,

      Un grand merci pour ce précieux commentaire, plein d’expérience et de nuance !

      Ce sont des témoignages comme les vôtres que nous apprécions et que nous souhaitons voir fleurir ici.

Moi aussi je donne mon avis